Верхний пост

В журнале руководствуюсь правилом "краткость - сестра таланта". Очень интересен взгляд со стороны, поэтому комментарии приветствуются, и за критику буду очень благодарен. Коллекционированием друзей или растягиванием френдленты не занимаюсь, но ожидаю взаимофренд.
Темы в журнале поднимаются разнообразные (хотя, признаю, специфические), и если ни одна из них не вызвала желание прокомментировать - то смысл в дружбе?

Что ж делать, надежда была

      Среди юных (а иногда и не очень юных) дев существует такое поверье, что среди мужчин очень много тупых идиотов. Они не могут никак понять. то женщинам надо и как благорасположенности женщин добиться. Иногда прямым текстом объясняешь как ухаживать и добиваться - не понимают.
      Менее наивные девы понимают, что этим "тупым" мужикам данная женщина просто никак не сдалась. Они ведут себя так как ведут не из-за проблем с пониманием, а из-за проблем с мотивацией. В то время как наивная дева думает "Если бы этот мужчина вел себя по другому, то он бы не только получил доступ к моему роскошному телу, но я бы согласилась выйти за него замуж и родила бы ему трех детей", мужчина у которого эрекцию уже вызывают только порнозвезды с экрана думает "Ну все, погуляли и хватит, домой к моему любимому плейбою".
      Это важная проблема - правильно интерпретировать мотивация второго, а не додумывать что-то, чтобы поднять свою самооценку.
      Та же ситуация возникает и при оценке последних сорока лет истории СССР. Очень распространенное мнение - что был такой СССР, потом пришли Ельцины и Горбачевы и стали его реформировать. В оценке результатов реформирования есть большое расхождение: некоторые считают что просто не успели или им сильно мешали, другие что реформаторы были необразованными дебилами все делающими через задницу. В любом случае, общепринятая парадигма: хотели, но не получилось.
Collapse )

О тяжелой ноше высокой нравственности

      Я привлек недоброе внимание fossa_s. У себя в блоге она написала, что я поддерживаю нацизм. Как ее угораздило сделать такой вывод, я не знаю... Что интереснее, у нее в списке нацистов много людей, некоторые из них у меня в друзьях, и это очень мирные люди. Ни я , ни они не принимаем участия во всяких сварах... Почему такая реакция? Я подумал, что это интересный момент, он касается не только fossa_s, но и многих других людей.
      Что получилось у fossa_s, как я догадываюсь: Очень важная часть ее личности - это ее высокие принципы; она толерантна и не приемлет любые признаки ксенофобии. И тут возникает неприятность - ее жизнь не особо сладка.  Она снимает квартиру с мамой, с которой у нее плохие отношения, у нее нет ни машины ни мужчины ( и похоже она никогда ни с кем не жила). А у гораздо менее нравственных в ее понимании пользователей ЖЖ есть и квартиры и семьи. Она создала в ЖЖ две группы основанные на этих высоких принципах, но туда никто не пишет. И комментируют посты людей с гораздо более низкими принципами, чем у нее, гораздо чаще. И эти факты все время подсознательно бьют по ее принципам. Какая польза придерживаться этих принципов, когда в райскую жизнь после смерти она не верит, а в нашей жизни люди без этих принципов живут гораздо лучше?
        Еще один интересный момент - ее интерес к абьюзу. В ее мире мужчины постоянно абьюзят женщин. Предложи любому мужчине из ее мира на выбор славу, власть, самую красивую женщину, или поабьюзить fossa_s, и он скажет - И мне не надо ни мармелада, Ни шоколада, а только маленьких, Да, очень маленьких, детей! поабьюзить fossa_s
      На самом деле, у fossa_s был реально печальный опыт - она на почве любви к Пелевину познакомилась с одним мужиком из Киева, приехала к нему в Киев (Пелевин и до Киева доведет), а мужик не только с ней не совокупился, но и скопировал у нее с мобильника ее неудачные фотки и выложил их в интернет. И вроде бы, нужно было идти fossa_s к психотерапевту с вопросом "как я ухитряюсь настолько взбесить изначально положительно настроенных ко мне людей, и не связано ли это с моей высокой принципиальностью", она ищет везде абьюзеров.
      Выводов из неожиданно длинного поста три:
1.fossa_s бежать к психотерапевту, роняя тапки (тем более, как я понимаю у fossa_s нет проблем с ивритом и ей нет необходимости искать именно русскоязычно)
2.Высокие моральные принципы в отсутствии сверхестественного подкрепления (награды после смерти и тому подобного) могут создавать своим носителям психологические проблемы
3.Не столь важно, какие вам комплименты говорят лица противоположного пола при знакомстве; в конце концов, комплименты во время свиданий- это культурный скрипт. Важно, почему они начинают вести по отношении к вам агрессивно потом, если такое происходит из раза в раз. Есть бородатый анекдот в тему
Приходит мужик к врачу
-Доктор, когда я делаю так (тыкает пальцем в грудь) - у меня болит. Когда я делаю так (тыкает пальцем в живот) - у меня болит. Когда я делаю так (тыкает пальцем в лоб) - у меня болит. Доктор, я умру?
-Нет, Вы просто сломали палец.

UPD eohippus_k заметил что в русскоязычном сегменте интернета, fossa_s играет роль городской сумашедшей.
UPDD chipsem заметил, что люди, нетерпимые к чужой безнравственности могут думать, что они те, кто следит за порядком в социуме. Они могут быть вдохновляемы чувством своей особой миссии - охранять общество от безнравственности.

Придумал новую религию

Интересно, а почему нет религии, которая бы фокусировалась на возможность человека усыпить и пробудить опять через пару сотен лет или пребросить его с помощью машины времени в счастливое будущее, причем шанс пережить это путешествие во времени зависит от праведности его жизни? Может, с развитием технологии когда-нибудь появится?

(no subject)

    Едва ли не большинство религий обещают верующим определенные награды или наказания после земной жизни, в зависимости от того, насколько человек был хорош или плох.
    У религий обещающих переселение душ более менее понятно:
Пускай живешь ты дворником - родишься вновь прорабом,
А после из прораба до министра дорастёшь.
Но, если туп, как дерево - родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь

То есть, достаточно легко себе представить, какой будет награда или наказание.
      С религиями, предусматривающими рай и ад, их представить сложнее.
      С идеологиями, обещающими светлое будущее еще сложнее, поскольку вдобавок награда и наказание - не персональное, а коллективное - если коммунизм будет построен, в него попадут все, не только строители коммунизма и их потомки. С другой стороны, это могло мотивировать ликвидацию или активное перевоспитание тех, кто коммунизм не строил.
      Кстати, коммунисты в СССР не особо заморачивались описанием этого самого коммунизма. Похоже, они делегировали эту роль фантастам, и рассматривая фантастику в СССР, нужно учитывать, что она исполняла важный заказ властей - рисовала будущий коммунистический рай.

Иглокожие что-то обсуждают

У меня в аквариуме вокруг морского ежа по кругу собрались офиура, морская звезда и трепанг. Я еще ни разу не видел такого совета иглокожих! К сожалению, этот совет происходил на камне, и сфоткать было нельзя :(

(no subject)

      Лайка гонялся сегодня за акитой, пытаясь на него вскочить! Зачем, непонятно, но акита от него отходил. Поскольку акиты - близкие родственники динго, может у Лайки включилась генетическая память, как гонять динго? :)))
      Кстати прочел, что на Тасмании есть какой то вымирающий вид попугаев, который истребили как раз сахарные поссумы, когда их зачем-то ввезли на Тасманию. Они едят птенцов и самок попугаев, когда те сидят на гнезде. Получается, поссумы-  достаточно хищные животные.

А нас то за что?

      В интересной статье Schadenfreude After Watching the News: How Audiences Respond to Media Coverage of Partisans Disclosing Illnesses описывается следующее исследование: были выбраны две известные личности известные своей сильно правой идеологией. Один из них сообщил что болеет раком в последней стадии (со времени проведения исследования он уже умер) и другой - что заболел ковидом. Авторы указывают, что и раньше проводились исследования о том, как публичное сообщение о болезни известных людей воздействовало на публику - люди после этого начинают сильнее опасаться данного заболевания. Но в этих исследованиях речь шла о достаточно нейтральных личностях. Авторы же статьи выбрали двух человек, которых ненавидит значительная часть населения. Результат исследования: люди, которые плохо относятся к упомянутым личностям, узнав об их болезни, начали меньше опасаться болезней которыми болели эти личности.
      Моя интерпретация этого исследования: люди воспринимают сообщение о болезни в рамках Just World Hypothesis. То есть, эти люди считают, что эти болезни были наказанием этим личностям со стороны справедливого мира за их мировоззрение. Соответственно, в силу того что люди считающие болезнь наказанием считают, что они не настолько плохи как заболевшие, их то справедливый мир наказывать не будет, и им не нужно боятся болезней.