Верхний пост

В журнале руководствуюсь правилом "краткость - сестра таланта". Очень интересен взгляд со стороны, поэтому комментарии приветствуются, и за критику буду очень благодарен. Коллекционированием друзей или растягиванием френдленты не занимаюсь, но ожидаю взаимофренд.
Темы в журнале поднимаются разнообразные (хотя, признаю, специфические), и если ни одна из них не вызвала желание прокомментировать - то смысл в дружбе?

Вчера был ДР Петрушевской



Среди многих талантов Петрушевской, я отметил бы способность находить всю гамму переживаний и страстей в обычной жизни, не отправляя героев в дальние страны и войны. Ну и великолепное владение языком и способность понять и описать силы, движущие людьми.

(no subject)

      В интересной статье Etiology of Autism Spectrum Disorders and Autistic Traits Over Time описывается очень массированное исследование близнецов, рожденных в течении 26 лет. Это исследование показало, что вклад генетки в возникновение аутизма несравнимо выше чем влияния окружающей среды, и что он не меняется со времени. То есть, новые технологии не привели к росту аутизма, как можно было бы подумать
      Но что тогда? Какой то фактор, который возник 60-70 лет назад, и особо не меняется в последние декады ни во времени, ни между людьми?

Два все таки лучше чем семь

А никому нынешняя ситуация с израильским правительством не напоминает сказку Семь подзе́мных короле́й? У нас конечно только два, а не семь, но они вместе со своими свитами явно обьедят государство, если никто не найдет усыпляющий источник....

(no subject)

        Существуют многочисленные теории происхождения морали, тех принципов, которые говорят нам, что такое хорошо и что такое плохо. Существует мнение, что у человека с взрослением развивается чувство моральности, в соответствии с которым он действует. Некоторые философы даже полагают, что мораль - это то , что отличает нас от животных. Мне же кажется, что манера ставить моральный облик и моральное поведение во главу угла не очень рациональна, люди помогают друг друга и солидаризируются вокруг общих целей по многим причинам. Человек аморальный - это, в общественном сознании, просто маньяк какой-то, а мораль - почти априори хорошо.
      Мне представляется, что в морали главное - это легитимность атаки на того, кто считается аморальным. Люди стараются не проходить мимо аморальности (обычно их это вообще-то и не касается), а высказывать свое осуждение и отвращение по этому поводу. Соответственно, люди развивают постепенно понимание того, за что их будут атаковать.
      Вспомним песню Галича про "аморалочку", в которой очень четко проявляются основные характеристики морального выбора и осуждения:
Collapse )

Давай вечером с тобой встретимся, будем с поссумом дружить - 5

      Сейчас у нас тепло, ходим в шортах и майках, но когда выпускаем поссумов, приходится одевать штаны и рубашки с длинным рукавом - очень неприятно когда они по телу бегают.
      Я подумал, что мы с Наташей и летающими между нами поссумами моделируем заряды обменивающимися виртуальными векторными бозонами: мы заряды, поссумы - бозоны. Они нас удерживают. Кстати, в полном согласии с квантовой физикой, дальность взаимодействия падает с массой поссумов - объевшиеся поссумы практически не летают :)))

(no subject)

      В интересной статье Replicating patterns of prospect theory for decision under risk описывается массивное международное исследование призванное проверить теорию перспективы которая стала базисом для бихевиоральной экономики. Авторы подтвердили предыдущие исследования, в которых участвовало гораздо меньше людей, показавших что люди систематически допускают когнитивные ошибки при оценке риска. Люди предпочитают избегать риск, если это связано с потерями, и предпочитают риск, если это связано с выигрышем. Люди так же переоценивают ситуации происходящие с очень маленькой вероятностью. Эти эффекты объясняют, например, почему люди покупают страховки и лотерейные билеты, даже когда это не имеет рационального смысла. Эти эффекты так же объясняют нерациональное поведение людей играющих на бирже.
      Очень интересным является то, что авторы исследования также спрашивали подопытных, знают ли они об этих когнитивных ошибках, и многие знали. Что интересно, это знание мало повлияло на результат. Сознание, похоже, не может сильно влиять на многие когнитивные процессы.

(no subject)

    У меня предположение, что коммунисты использовали марксизм как какой-то вид пророчества, как все будет. Для них Маркс был оракулом, а их ученые-марксисты были теми, кто оракула интерпретирует. Не очевидно, что коммунистические лидеры в это верили, но более низкие слои вполне могли верить, это им добавляло уверенности в победе, в отличии от их противников.
      Похоже, что во время революции и гражданской войны, наиболее боевая часть красных состояли из двух компонентов - тех кто не верил в победу, знали что они в конце концов погибнут, и хотели оттянутся напоследок, и тех кто был уверен в победе, так как верили в оракула (ну, то есть в научные законы определяющие ход истории). Первые были лучше бойцы чем белые, потому-что не особо боялись погибнуть - им нечего было терять, а вторые были более уверенные в победе чем их противники. Такое вот любимое марксистами схождение противоположностей.