?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Верхний пост

Пишу журнал для себя, и руководствуюсь правилом "краткость - сестра таланта". Очень интересен взгляд со стороны, поэтому комментарии приветствуются, и за критику буду очень благодарен. Коллекционированием друзей или растягиванием френдленты не занимаюсь, но ожидаю взаимофренд.
Темы в журнале поднимаются разнообразные (хотя, признаю, специфические), и если ни одна из них не вызвала желание прокомментировать - то смысл в дружбе?
      Я подумал, что многие авторы пытаются провести границу между магией и религией. Религия - это набор верований, к которым человек обращается все время, грубо говоря молится всегда по пятницам, всегда носит ритуальную одежду, и т.д. А вот магией занимаются по необходимости: заболела нога, пришел к магу или шаману (или попу, если он играет роль шамана), заплатил мзду, прочел соответствующу молитву или какой другой ритуал выполнил, и все. Если припекло слабо (палец болит) - то и молитва коротка, и жертва небольшая. А уж если нужда велика (вся нога посинела), то и молитвы долгие, и жертвы велики. Но в любом случае, действия единовременные, по мере необходимости.
      На самом деле, мне представляется, что религия включает себя магию. Кто то ею активно пользуется, кто то нет. В разных религиозных течениях по разному. Например, хаббад использовал благославления Шнеерсона как вполне себе магические действия. Или ели мы возьмем производные от Ашлага, мы увидим Бергов, у которых магия едва ли не основной элемент, и Лайтмана, у которого использование магии достаточно ограничено.
    Просто некоторые обращаются к магии по мере необходимости, а некоторые делают что-то типа подписки: выполняют ритуалы боле менее постоянно, а к помощь сверхестественных сил обращаются по мере необходимости. Более религиозные похоже более склоны к таким "подпискам" на сверхестественную помощь.
      Такой подход объясняет, кроме всего прочего, интересное исследование в Цфате: людей опрашивали о частоте молитв до и после терактов. Слабо религиозные (слово "хилуним" вряд ли может быть переведено с иврита как секулярный; это скорее и секулярные и слабо религиозные люди) начинали молится после терактов чаще, а вот религиозные частоту молитв не меняли. Вот мне кажется, что религиозные были "подписаны" на помощь Яхве.

Бог Будда

В интересной статье Buddha as a God: An Empirical Assessment авторы проводили опросы в Туве на тему того, как тувинские последователи буддизма воспринимает Будду. Выяснилось, что большинство воспринимает Будду как сверхестественное существо, подобное богу. Это, вкупе с тем что в буддизме присутствует большое количество менее важных сверхестественных существ, подтверждает то, что религия не отделима от сверхестественных существ и буддизм - это в большинстве случаев религия (хотя, возможно что для элитарных суперобразованных будистов, буддизм - это философия)
UPD wangden заметил, что один польский буддист рассказывал, как в Юго-Восточной Азии люди приходят в храм и просят Будду, чтобы дал денег побольше… и сына, а не дочь
А чего другого хотели то? Ровно 40 лет назад Ким написал:
Покамест мы статую выбирали,
Где нам удобней лозунг раскидать,
Они у нас на хате побывали,
Три доллара засунув под кровать.

Покамест мы звонили по секрету
В английскую газету "Морнинг Стар",
Они за нами всюду шли по следу,
А дядя Федор кушать водку перестал.

А мы на "Эре" множили воззванья
У первого отдела на глазах,
И ни на что не обращали мы вниманья,
Хотя хвосты висели на ушах.

И пришли к нам органы закона
И всю "Оптиму" накрыли поутру,
И, три доллара торжественно изъяв во время шмона,
Повязали нас и ЦРУ.

Да, Лубянка - это не Петровка,
Своя подманка и своя подловка...
А дядя Федор стоял и качался,
И посылать посылки обещался.
О, загадочная русская душа!..

Слушать песню

Oct. 20th, 2019

      Мне кажется, что одна из проблем в отношениях между многими людьми - это склонность приписывать окружающим особые чувства к себе самому; этакая форма эгоцентризма. Если отношения складываются хорошо - то предполагается, что это из за необычайно теплых чувств или даже любви, если отношения не сложились - то из-за ненависти. Хотя по большей части особо сильных чувств и нет: в отношениях хорошо - и человек вкладывается в партнера, в отношениях плохо - перестает вкладываться, а иногда даже пытается забрать у партнера то, что вложил - но не от ненависти к партнеру, а просто потому что жалко добро бросать.
      Есть очень обманчивая фраза Мы в ответе за тех кого приручили. По факту, многие люди хотят что бы их приручили, и потом за них отвечали. Но те, к кому они приручаются, обычно так не считают. В отношениях с животным может так и есть, а вот с людьми точно не срабатывает. Действительно, когда люди в местах, где есть медведи, выбрасывают пищевой мусор - медведи к "бесплатной" кормежке привыкают, и могут даже атаковать людей что бы отбить "их" еду. Заканчивается это все иногда плохо и для людей, но почти всегда - плохо для медведей. ОК, медведи не понимают, что люди просто выбрасывают не нужные им остатки еды, а не кормят их из-за особой любви. Но то медведи, а люди то должны понимать!
      Или вот другой, недавний пример: Американцы ушли из Сирии, и все кругом пишут, что американцы бросили своих товарищей по оружию - курдов. Тут ведь какая штука - ИГИЛ атаковал всех кто попадался ему под руку, и чуть не истребил курдов. Американцы пришли курдам на помощь в защите курдов от ИГИЛ. Сейчас американцем расхотелось быть товарищами по оружию курдов в деле защиты курдов, денег может жалко или еще чего, они и ушли. Эта идея, что если вы привыкли к чьей то помощи, то вам теперь обязаны помогать всегда - гнилая идея. Цитата It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest. We address ourselves, not to their humanity but to their self-love, and never talk to them of our necessities but of their advantages. относится на мой взгляд к большинству отношений.
Read more...Collapse )

Письма в будущее

Я обратил внимание, что многие советские писатели видели произведения, свои или чужие, как способ передать в будущее какое-то послание, иногда потому что не может быть оно прочитано сейчас, но чтоб хоть кто-то прочитал, а иногда специально, для потомков, чтобы знали, а может быть, в надежде что потомки будут умнее и поймут то, что автор хотел сказать и передать.
Read more...Collapse )
      Ксенофонт пишет, что царь Кир хотел пересадить всю знать на коней, сделав из них кавалерию. Он не хотел, что бы аристократия когда-либо шла в бой пешком, и даже сравнивал будущую конную аристократию с кентаврами. Интересно, ещё Ксенофонт пишет о том, что союз между жесткой и аскетичной Персией и любящей богатство Мидией привел в конечном итоге к ослаблению Персидской империи, что только Кир мог удерживать персов от сползания в негу и довольство.
      В этом смысле, идея пересадить всю аристократию на коней могла быть попыткой таким образом повысить статус аристократии в противовес усладам предлагаемым мидийцами - что бы выделялись сидя на коне, а не дорогими одеждами и украшениями. По видимому, все таки богатство пленило персидскую знать больше чем возможность мчаться в бой на конях,  что от же Ксенофонт и продемонстрировал во время перехода его войска по Персии.
      И что бы два раза не вставать - интересно, что и Ксенофонт и еврейские пророки (или редакторы соответствующих текстов) оценивали Кира очень высоко, Исайя даже провозгласил его мессией, при том что Персия выступала и для греков и для евреев в качестве колониальной власти [*]
*Персия без всякого сомнения отнеслась к евреем гораздо лучше, чем Вавилон, но все равно была оккупантом.
      В интересной статье Light-regulated collective contractility in a multicellular choanoflagellate описывается поведение нового вида воротничковых жгутиконосцев. Эти жгутиконосцы особенно интересны потому что они являются наиболее близкими одноклеточными родственниками животных. Описываемый вид воротничковых жгутиконосцев особенно интересен тем, что он образует колонию состоящую из одного слоя клеток. И вот этот слой клеток способен принимать две формы - или пузырька с жгутиками наружу или "кармана" жгутиками внутрь. В форме пузырька колония плавает за счет биения жгутиков, а в форме кармана этим же движением жгутиков ловит бактерий - еду жгутиковых. Более того, выворачивание одной формы в другую занимает несколько секунд и по механизму похожа на сжатие и растяжение мышц (так же как и в животных, оснавную роль играет миозин).
Вот тут есть видео: Choanoflagellates Flip from Ball to Cup
      Само выворачивание колонии происходит под действием света - эти жгутиконосцы имеют светочувствительный родопсин. Интересно, что у животных, которые тоже используют биение жгутиков и для движения и для ловли добычи, разные клетки специализируются на одной из этих двух функций. одни движут, другие ловят добычу.
      Является ли этот новый вид жгутиконосцев альтернативным путем эволюции к животным? Или это родственник тех жгутиконосцев, от которых животные возникли путем специализации отдельных клеток?

Oct. 17th, 2019

      Я время от времени сталкиваюсь с тем, что люди боятся, что их в отношениях ограбят тем или иным способом. Откуда эта идея берется? Кого можно ограбить и как? И главное что украсть то можно?
      Я еще понимаю, что во время СССР, жена могла прописать мужа у себя в квартире, а муж на следующий день подает на развод, и делит квартиру - но сейчас этот фокус невозможен. Еще можно представить, что женщина женится на миллионере, рожает от него, разводится, и подает на алименты - но боятся судя по всему не только миллионеры. В совсем уже древнем прошлом, можно было "украсть" девственность. Но чего можно украсть сейчас?
    На самом деле, как мне кажется, что люди теряют надежду на будущее и интерпретацию прошлого. Например, девушка встречалась с мужчиной, сами эти встречи были не особо приятны и интересны, но смотря рядом с ним футбол, она представляла, как через несколько лет они с кучей общих детишек сидят и смотрят семейное кино. Когда стало очевидно, что брак не вырисовывается, все прошлое стало тем, чем оно и было - не интересным. Смотрение футбола оказалось просто смотрением футбола и не чем более того. А у девушки возникло впечатление, что у нее украли семью - ведь в мечтах семья уже была, почти реальная. Украли и будущее, и сделали прошлое плохим - ведь неожидано окозалось, что оно состояло в основном из смотрения футбола и слушания тупых шуток. Слова о любви оказались лишь словами. Что то типа этого:

      Но когда люди теряют, им легче думать, не что они потеряли, а что это украли. Не сами себе напридумывали будущее, а это будущее у них украли.
      PS Под грабежом, я понимаю ситуацию, когда отобрали что-то с помощью силы или обмана. Например, если  завели ребенка по взаимному согласию, и в последствии брак распался - то алименты грабежом не являются, не было мысли об обмане. Если девушка вышла замуж за иностранца с целью получения гражданства,  и получив его - развелась, то это не грабеж, потому что у иностранца ничего не отобрали (хотя, в принципе, если доказать, что изначальной целью брака было именно получение гражданства, то государство может гражданство отобрать, как полученное в результате обмана). Поэтому грабеж - это когда женщина выходит за муж именно с целью получить алименты и обманным путем заводит ребенка.
UPD amazonkal заметила, что в России и сейчас с помощью прописки несовершенолетних детей можно, правда временно, получить контроль над чужой жилплощадью

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow