Я думаю, что в принципе можно было бы использовать следующий тест: Интересные события случаются и интересные мысли приходят в голову обычно хаотично, иногда что то интересное случается по три раза на дню, иногда неделю затишье. С другой стороны, если человек хочет привлечь больше читателей, то ему имеет смысл писать посты регулярно. Во первых, это самодисциплина (писать пост раз в день например), что увеличит общее количество постов, во вторых читатели приучаются к регулярному чтению постов. Следовательно, степень влияния каждой из двух мотивация можно определить, посчитав среднеквадратичное отклонение интервалов между постами S. Если посты были опубликованы во времена T1, T2, ...Tn, то интервалы между постами будут I1=T2-T1, I2=T3-T2,... и S=sqrt(sum((Ti-Tmean)^2)/(n-2)). Я предполагаю, что среднеквадратичное отклонение будет больше у тех, кто пишет посты чисто для изложения своих мыслей.
UPD
matsea предложила посмотреть еще и chi-squared. Вообще говоря, весьма вероятно что временные интервалы у тех кто не мотивирован увеличением читательской аудитории, посты будут распределены по Пуассону.UPDD
egovoru заметила, что многие авторы могут писать в одно время, а выкладывать в другое, более подходящее (например, писать в выходные, когда есть время, а выкладывать в рабочие дни, когда читателей больше). Поскольку для того что бы сделать пост отложенным, требуется буквально секунды, факт создания отложенного поста не является хорошим proxy отражающим приоритет одной из двух мотиваций.