?

Log in

No account? Create an account

September 25th, 2019

    В интересной статье Autism spectrum traits predict higher social psychological skill исследуется способности аутистов к пониманию поведения человека. Аутисты не обладают эмпатией, и поэтому зачастую не способны правильно предсказать действия человека, хотя общий интеллект у них может быть нормально развит. Как пример, одна женщина с аутизмом после наблюдений за очередью в банкомат, обратила внимание на то, что обычно расстояние между женщиной и стоящим за ней мужчиной больше чем между двумя мужчинами или двумя женщинами. Следовательно, сделала она вывод, вставая в очередь, лучше встать между женщиной и мужчиной. Ну, то есть правильное наблюдение и неправильный вывод.
      Авторы статьи, однако, исследовали способность аутистов понять поведение абстрактного человека, а не конкретного. Аутистов просили оценить правильность таких заявлений, как "Как правило, люди меньше напрягаются работая в группе, чем поодиночке" или "Люди предпочитают общаться с людьми которые непохожи на них, а не с подобными им". Выяснилось, что аутисты выполняли этот тест немного лучше, чем здоровые люди.
Мне кажется, что эмпатия немного мешала здоровым людям выполнять этот тест, так как они могли ориентироваться на конкретного человека, отвечая на тест. И этот конкретный человек мог отличаться от "усреднёного". Возможно, это пример того, что эмпатия может мешать.
    Я подумал, что исследование аутистов могло бы пролить свет на парадоксы когнитивных ошибок. Известный пример одной из когнитивных ошибок проявляется при решении следующей задачи:
Лиза - вегетарианец, она взяла кота из приюта, и собирает деньги для голодающих негров. Что более вероятно:
1. Лиза работает в банке.
2. Лиза феминистка и работает в банке.
Очень многие люди отвечают, что верно 2, хотя верно 1, ведь 2 включает 1. И первое и второе указывают, что Лиза работает в банке, но 2 ставит доп.ограничение. Откуда берется эта ошибка? Можно предположить, что отвечающий на вопрос человек пытается не просто ответить на вопрос, но догадаться, что у спрашивающего в голове. Поскольку в процессе нормального общения, вопросы как правило задаются типа "или-или", человек на самом деле отвечает на вопрос, что более вероятно
1. Лиза не феминистка.
2. Лиза феминистка.
И в этом случае, верен ответ 2.
Я подумал, что было бы очень интересно провести этот эксперимент с аутистами. Я предсказываю, что поскольку аутисты менее склонны залазить в голову другому человеку, они будут отвечать правильно чаще, чем здоровые люди; эмпатия не будет им мешать.

Sep. 25th, 2019

Израильской иммиграции не хватает Петрушевской. У популярных русскоязычных израильских авторов, мне кажется, не достаточно таланта [*]....
Описать репатриантов, которые возвращаются со своих ни-уму-ни-сердцу работ в свои маленькие квартирки в Кармиеле или Димоне, и там, закрыв за собой двери, отгородившись от соседей - марокканцев и эфиопов - разговаривают о Шекспире и Эмпедокле, залечивая этим раны от встреч с окружающим миром. Просто разговаривают об ином мире, к которому чувствуют свою принадлежность. Когда то, в юности, казалось что будет огого и не будет предела, а вот сейчас только поговорить осталось. Как Антей, питают силу от прикосновения к нему. Когда-то вихрь событий перенес их из СССР в Израиль - и теперь только Петрушевская с её невероятным владением языком и своеобразным фатализмом могла бы их описать.

*Переделывая Карамзина, спросим Отчего в Израиле мало авторских талантов?
UPD chipka_ne написала "Люди, прочно застрявшие на ниумунисердцу работах, не снизошедшие до того, чтобы выучить "дурацкий" язык, запершись вечерами в своих квартирках, толкуют уж никак не о Шекспире и Эмпедокле, а таращатся в российские ток-шоу и сериалы. Говорят вообще мало и по большей части не вполне цензурно: о диких марокканцах, эфиопах и окружающем бескультурье. Это я вам не умозрительно - а по более, чем пятилетнему опыту социальной работы в русскоязычной среде говорю. Поклонники Эмпедокла, может, где и встречаются - мне не попадались, хотя выборка была большая.
Они все, в сущности, люди неплохие, жертвы века и добросовестные кузнецы своего несчастья одновременно. И действительно. Петрушевской на них нету - с этим согласна. Хотя, в каких-то рассказах мелькает у неё грустная тема эмиграции по касательной."
UPDD chipka_ne добавила, что у Петрушевской есть рассказа про иммигрантов Пляска смерти

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow