Миру нет дела до справедливости - ему вообще не до чего нет дела!
Мы как-то редко фильмы смотрим, но на прошлой недели посмотрели сразу два: полнометражный мультфильм Коко и Преступления и проступки Вуди Аллена. Хотя они конечно совершенно в разных жанрах и направлены на совершенно разные аудитории, они оба касаются вопроса справедливости в мире. В этом плане фильм и мультфильм противоположны - мультфильм показывает, что мир справедлив, а фильм - что нет. В обоих происходит убийство, и убийцы - преуспевающие люди, но в одном убийца в конце концов наказан, а в другом - нет. В мультфильме проводится четкая граница между враждебным миром и своей семьей, в которой тебе конечно накостыляют, но зато и поддержат. В фильме ничего особо хорошего семья не дает.
Я вообще негативно отношусь к идее справедливого мира, и не только потому что человека, верящего в него, ждут разочарования. Ведь человек, верящий в справедливый мир, просто делает не то и не так, к собственному же вреду; сам себе злой буратино (хотя для других может и добрый). Вера в то, что хорошие поступки будут вознаграждены, приводит к тому, что человек делает что-то хорошее одному, а получить хорошее надеется совсем от другого. Ну вроде, вот перевел он старушку через дорогу, и надеется что начальник его, доброго, повысит. А повысит начальник того, кто начальнику задницу лижет. Понятно, что переводить старушку через улицу приятнее, чем лизать задницу начальнику. Вообще, любитель идеи справедливого мира начинает думать не о мыслях того, от кого он что-то хочет, а о некотором абстрактной концепции. Ну а тому, второму, не нужна переведенная через улицу старушка, и платить он за нее не собирается.
Идея справедливого мира заставляет человека думать о последствиях своих конкретных действий в искаженном свете. Например, в фильме, успешный женатый герой заводит роман с любовницей. Когда любовница начинает требовать расширения отношений и шантажирует его тем, что расскажет жене, герой организует ее убийство (за определенную сумму и с помощью брата-мафиози, которому он ранее помогал). Оно конечно не справедливо, но в общем-то понятно, что человек, которого прижали в угол, начинает действовать. А ведь и хочет себе любовница главного героя именно потому-что он - человек действия, у него есть ресурсы, и он не особо принципиален (поэтому и изменяет своей жене). Вот другой герой фильма, которого Аллен играет, никого убить наверное не сможет (денег нет, неактивный), но и в любовницы к нему поэтому никто не набивается.
Я наткнулся на историю девушки больной диабетом. Муж не захотел ее прописать у себя, и ей приходилось мотаться в другой город за инсулином и т.д. Скотина-муж, но с другой стороны, может из-за мерзкого характера он на ней и женился? Был бы хороший, он бы нашел себе жену без диабета...
Я не знаю откуда взялась идея, что мир справедлив - возможно, это какая та производная от религии для атеистов. Но идея эта вряд ли сделает людей счастливее. Даже очень наоборот. Мир - не банк, в который вы вкладываете добрые дела, что бы потом взять их обратно по мере необходимости. Он не судья, карающий за ваши прегрешения. У мира вообще нет сознания, мотивации, и намерений!
Я вообще негативно отношусь к идее справедливого мира, и не только потому что человека, верящего в него, ждут разочарования. Ведь человек, верящий в справедливый мир, просто делает не то и не так, к собственному же вреду; сам себе злой буратино (хотя для других может и добрый). Вера в то, что хорошие поступки будут вознаграждены, приводит к тому, что человек делает что-то хорошее одному, а получить хорошее надеется совсем от другого. Ну вроде, вот перевел он старушку через дорогу, и надеется что начальник его, доброго, повысит. А повысит начальник того, кто начальнику задницу лижет. Понятно, что переводить старушку через улицу приятнее, чем лизать задницу начальнику. Вообще, любитель идеи справедливого мира начинает думать не о мыслях того, от кого он что-то хочет, а о некотором абстрактной концепции. Ну а тому, второму, не нужна переведенная через улицу старушка, и платить он за нее не собирается.
Идея справедливого мира заставляет человека думать о последствиях своих конкретных действий в искаженном свете. Например, в фильме, успешный женатый герой заводит роман с любовницей. Когда любовница начинает требовать расширения отношений и шантажирует его тем, что расскажет жене, герой организует ее убийство (за определенную сумму и с помощью брата-мафиози, которому он ранее помогал). Оно конечно не справедливо, но в общем-то понятно, что человек, которого прижали в угол, начинает действовать. А ведь и хочет себе любовница главного героя именно потому-что он - человек действия, у него есть ресурсы, и он не особо принципиален (поэтому и изменяет своей жене). Вот другой герой фильма, которого Аллен играет, никого убить наверное не сможет (денег нет, неактивный), но и в любовницы к нему поэтому никто не набивается.
Я наткнулся на историю девушки больной диабетом. Муж не захотел ее прописать у себя, и ей приходилось мотаться в другой город за инсулином и т.д. Скотина-муж, но с другой стороны, может из-за мерзкого характера он на ней и женился? Был бы хороший, он бы нашел себе жену без диабета...
Я не знаю откуда взялась идея, что мир справедлив - возможно, это какая та производная от религии для атеистов. Но идея эта вряд ли сделает людей счастливее. Даже очень наоборот. Мир - не банк, в который вы вкладываете добрые дела, что бы потом взять их обратно по мере необходимости. Он не судья, карающий за ваши прегрешения. У мира вообще нет сознания, мотивации, и намерений!