Дима (marigranula) wrote,
Дима
marigranula

Categories:

С интронами лучше?

      Гены эукариот содержат большое количество интронов - кусков ДНК чьи функции не известны. Есть гипотеза, что интроны - это внутрегеномные паразиты, которые не приносят организму вообще никакой пользы. И вот, группа ученых проводила в течении нескольких лет исследование описанное в статье Introns are mediators of cell response to starvation. Они удаляли интроны из ДНК дрожжей и смотрели, что будет происходить. В обычных лабораторных условиях, разницы между обычными дрожжами и дрожжами без интронов не было. Но, будучи помещенными в условия голода, дрожжи без интронов выживали хуже чем с интронами (учтем на репликацию интронов тратятся дополнительные, хоть и небольшие, ресурсы). Конкретный механизм влияние интронов на выживание непонятен (возможно, он связан с контролем над производством рибосом), но исследование продемонстрировало, что интроны имеют какую-то функцию в организме.
      Я бы ещё хотел заметить важный, на мой взгляд, момент. Очень часто, биологи сталкиваются с вопросом, какова функция того или иного органа или поведения? Зачем нужен секс? А сон? Иногда делаются эксперименты, когда сравниваются организмы имеющие что-то и не имеющие. Например, организм размножающийся сексуально и с помощью партеногенеза. Зачастую обнаруживается, что разницы то особой и нет. Но описанное выше исследование показало, что нужно сравнивать организмы "с" и "без" в различных, нестандартных условиях.
UPD egovoru и matsea поправили меня, заметив что интроны участвуют в регуляции экспрессии генов-хозяев.
Tags: Эволюция
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments