Группа туристов стоит перед древним камнем
Первый турист: -Может, на этом камне стоял ассириец...
Второй турист: -А можнт, на этом камне стоял маккавей...
Трехлетний ребенок: -Может, на этом камне стоял Пилат.
Молчание, у всех отвисает челюсть.
Мама вундеркинда: -Все нормально, он букву "р" не выговаривает.
Первый турист: -Может, на этом камне стоял ассириец...
Второй турист: -А можнт, на этом камне стоял маккавей...
Трехлетний ребенок: -Может, на этом камне стоял Пилат.
Молчание, у всех отвисает челюсть.
Мама вундеркинда: -Все нормально, он букву "р" не выговаривает.
Многие (и я в том числе) любят прикоснуться к древним камням или посмотреть на краски старых полотен, почувствовать связь с историей. Но с другой стороны, как представить себе, какова была жизнь на месте этих руин? Можно конечно попробовать восстанавливать максимально правильно эти разрушенные руины... И поэтому как я видел древние храмы в лесах двадцать лет назад, так они и сегодня в лесах, и еще десять лет в лесах пребудут :(.
Мне кажется. что мухи отдельно, котлеты отдельно. Я за сосуществование реконструкций с сохранением древних артефактов нетронутыми. Хочешь прикоснуться к древним камням - пожалуйста, хочешь посмотреть на реконструкции, как это выглядело много тысяч лет назад - пожалуйста. Рядом отстроенный целиком храмом, несколько колонн сохранившихся с тех времен. Невозможно просто два подхода объединить, они должны предстать раздельными.
Ну, как пример: Вы приходите в палеонтологический музей, и видете раскопанную кость динозавра, и рядом - макет динозавра из силикона. Они лежат рядышком - вот кость, вот модель. Никто ископаемые кости внутрь модели не засовывает :).
