UPD
sumisokomashiro полагает, что важную роль играет заголовок постаUPDD
bluxer полагает, что важно мнение человека, которому доверяют в референтной группе автора. Если он оценил автора, то и другие члены референтной группы будут обращать на него внимание.UPDDD
mmnt полагает что, может быть разница в качестве комментаторов. Более "качественные" комментаторы ждут большего от блога, что бы его комментировать.UPDDDD
seihleb полагает, что интересные блоги, как правило, это осмысленные тексты, которые интересны сами по себе и спорить с автором трудно, а зачастую и не о чем, просто получаешь удовольствие от прочитанного. А неинтересные почти всегда строятся на очень популярном теперь упрощённом и пафосном вздоре, а потому любому прохожему есть что возразить и по теме и пройтись лично по автору. Ну, и среди коллег-комментаторов там обязательно найдутся отчаянные оппоненты. И понеслась!UPDDDDD
ramine_rds полагает, что многие горожане в каком-то поколении недалеко ушли от деревенских посиделок со сплетнями на завалинке в качестве лучшего времяпровождения, и людей привлекает возможность посплетничать.PS Кстати, есть гипотеза, что именно сплетни были связующей силой в племенах первых людей.
UPDDDDDD
egovoru полагает, что "интересный" пост/блог и пост/блог, располагающий к обсуждению - это разные вещи. Пост, констатирующий некий факт, даже любопытный сам по себе, комментировать трудно: ну, факт - ну, и что? Такие посты ничем не отличаются от статьи в Вики - а кто же будет ее комментировать? Если же автор поста заведомо хочет обсудить нечто, то он должен и пост написать соответственно :)