У меня никогда в жизни не только не было собаки, я с ними и не общался. Относительно близкое общение произошло на Камчатке, пару лет назад, когда мы подвозили пару с хаски. Симпатичная хаски лежала у меня в ногах и я всю дорогу до Елизово чесал ей голову. А когда мы вернулись в Израиль, Наташа, у которой в детстве было много собак, захотела завести собаку. Я отнесся к этой идее скорее прохладно, но согласился (у меня все таки уже был опыт общения с собакой по дороге в Елизово:))). В результате мы завели акиту (Наташа, по факту, выбрала). И сейчас я могу сказать, что я очень доволен собакой, она вносит очень много положительного в мою жизнь. Гуляю и общаюсь с собакой в основном я, и у меня очень четкое ощущение, что от собаки я выиграл гораздо больше, чем Наташа. Теперь интересный вопрос - выгуливаю акиту я. Будет ли логично мне сказать Наташе "Ты собаку хотела, а я теперь один отдуваюсь. Давай, бери на себя свою долю!"? Вопрос конечно риторический.
Я рассказал эту историю, что бы подчеркнуть, что важен не вклад в отношения как таковой, а то сколько вы получаете благодаря этому вкладу. Я бы, например, без Наташи собаку бы не завел. Можно сказать, что Наташа вложилась в общий проект "собака" меньше меня - я ведь гуляю с собакой, а Наташа просто выбирала [*]. Но без ее вклада, у меня бы не было собаки вообще. Да, и еще одна вещь - Наташа (а у неё феноменальная эмпатия) подбирала собаку очень "под" меня. Она вложила в проект свой выбор, и как его оценить?
*Но у меня и нет привязки чувства собственного достоинства к тому, кто делает выбор. Есть люди, которым принципиально, что выбор сделали они, а не кто-то другой.