И интересно, если собака была одомашнена не позднее 16 тысяч лет назад, то получается, следующее млекопитающее было одомашнено только семь тысяч лет спустя. Почему такой разрыв?
Я подумал, что возможно первым приручаемыми животным могли быть любые собачьи, включая шакалов и лис. Охотники притаскивали маленьких щенков, которые выполняли две функции у хозяев: они вылизывали раны людям (слюна обладает очевидным антибактериальным действием [*] и вылизывание очищает раны) и дети использовали щенков как игрушки. Эти щенки жили сколько то месяцев вместе с людьми, а потом их выпускали на волю, когда они подрастали до размера когда их укусы могли стать опасными. Эти выпущенные животные, приученные в щенячьем возрасте к человеку и не имеющие навыков охоты, продолжали жить у поселения, питаясь отбросами. Хотя лисы и шакалы, будучи в три раза меньше волков были наверное предпочтительнее людям чем волки, но более крупные и более коллективные волки могли просто отгонять конкурентов - лис и шакалов от лагеря.
Некоторых из щенков родившихся у этих полу-прирученных волков, люди могли опять утаскивать детям. Так происходил постепенный процесс одомашнивания, и через несколько десятилетий или столетий [**] люди смогли использовать отдельных собачьих как сторожей. Но в конце концов именно волки вытеснили остальных конкурентов и стали первым одомашненным видом.
Прочие же домашние животные не представляют ценности в детском возрасте, и поэтому их одомашнивание требовало гораздо больше изначального планирования и произошло гораздо позже.
UPD
*Интересно было бы сравнить антибактериальные свойства слюны собаки и человека.
** Нужно учитывать, что отпущенные волки практически гарантированно спаривались с обычными волками, и этот приток генов замедлял искусственный отбор.