Дима (marigranula) wrote,
Дима
marigranula

Ах, было б только с кем поговорить!

Разница в подходах Бекона с одной стороны и Смита и Юма с другой к организации науки очевидны. Хаек даже перешел от критики организации науки предложенной Беконом к критике общего научного метода предложенного Беконом. Бекон был сторонником "большой" науки активно поддерживаемой государством, в то время как Смит и Юм были более сторонниками рыночно -ведомой науки на самообеспечении.
Учитывая, что разница в подходах частично объяснялась разумеется тем что Бекон был заинтересован в основном в естественных науках которые в те времена требовали гораздо больших вложений чем экономика, социология и психология интересовавших Смита и Юма, я бы хотел высказать ещё такое замечание: Среди многих удовольствий, которые получают люди науки, есть удовольствия от ощущения принадлежности к чему-то большому и "высшему" и удовольствие от общения и обсуждения с себе подобными. Оба Смит и Юм были социальными, высоко ценили дружбу и общение. Бекон же, живя раньше, во времена когда количество людей интересующихся научными изысканиями был ограничен, был в значительной степени лишен этой возможности. Можно предположить, что лишенный возможности насладится обсуждением своих находок и идей с друзьями, он сконцентрировался на величии науки.
Tags: Бекон, Смит, Юм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments