Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

Фрейд с угрем да Юнг с ремнем

     Первой научной работой Фрейда был поиск гениталий у самцов угря. Он препарировал 400 угрей, но генеталий не нашел [*]. Найти он их и не мог - они формируются у угрей только во время путешествие к Саргассову морю. а в пресной воде их у угрей просто нет.
      Можно предположить что это столкновение с угрями оказало на Фрейда большое влияние: Вполне возможно, что идея страха кастрации как важнейшего фактора в развитии человека была вызвана именно мыслями об угрях, у которых гениталий вообще нет. А его постоянный поиск чего-то ненаходимого в подсознании людей был проекцией его поиска черной кошки в темной комнате в которой ее нет все тех же гениталий у угрей. Своими теориями он переживал травму вызванную его первой неудачной научной работой.
* Угорь пытается спрятаться от Фрейда в носу тюленя:

UPD lesnoy_strig написала: Уж лучше бредить наяву, с угрем наперевес, сражаясь за достоинство своё, а угорь явно перевесил, под этот перевес теорию подсунуть, и ждать с опаской, не идет ли кто с ножом, как кто-то подошел к угрю, а там кошмар и ужас старых драм, кастрация, и эрос, танатос, и стадию анальную свою к угрю примерив, перейти ко рту, и съесть угря, мозгами съехав, и покурить траву, а там смеяться громко, а потом завидовать угрю, но это всё, как водится, и втихомолку!

В любви все возрасты проворны

-Но ты ведь обещал на мне жениться!
-Мало ли, что я на тебе обещал!
    Я вот подумал: В ритуал ухаживаний входят уверения типа "ты такой единственный" или "Мне кроме тебя никого не надо". Замечательно, если это совпадает с действительностью, но ведь зачастую это не более чем формулировки призванные подкормить самолюбие партнера или выданные импульсивно, в соответствующий момент. И вот отношения развиваются, может даже до брака доходят, и каждый помнит что он(а) тот самый единственный... то что он(а) партнеру то же самое говорил(а) он(а) тоже помнит, но как то осознает что лукавил(а), а вот то что партнер говорил(а) наверяка искрене - уверен(а). И вот оба смотрят на себя как на сверхценное приобретение для партнера, ну и требуют к себе соответствующего отношения. И от этого начинаются проблемы в отношениях - оба вкладываются пропорционально реальной ценности партнера, но ожидают от партнера супер вложений соответствующих тому что им говорили.
      Ну вот представьте себе, что Ваш знакомый нарисовал картину. Вы понятное дело ему делаете комплименты "Замечательная картину, такую не стыдно и в Лувр или в Уффици", а он через некоторое время подходит Вам и говорит "Ты всегда меня поддерживал, и я решил тебя отблагодарить. Помнишь, я тебе должен три штуки баксов? Вот я решил за них отдать тебе эту замечательную картину, которую ты так хвалил. На стену себе эту красоту повесишь, а надоест - продашь в Лувр, я читал что там самая дешевая картина сто тысяч баксов стоит!"

Любовь во время шизы

    В хостеле для шизофреников была шизофреничка (нерусскоговорящая) с высоким уровнем функционирования. И два мужчины (тоже с шизофренией) вызвали у нее интерес: оба "русские" и даже с одинаковым именем. Один тоже жил в хостеле,  а второй жил самостоятельно и работал на свободном рынке, но он менее симпатичный. Она выбрала второго, ушла из хостеля и поселилось вместе с ним.
    Первый из более интеллигентной семьи, слушает выступления раввинов и т.д. а второй из менее образованной семьи. По видимому, второго воспитали  в том ключе, что работа - это признак нормальности, вот он и работает, в отличии от первого, который реализует свои претензии на нормальность через интеллектуальные занятия.

(no subject)

Миф об аргонавтах вызывает много вопросов, например:
Почему овен отвозит Геллу и Фрикса в Колхиду а не к матери?
Почему такой странный вид транспорта - овен явно не приспособленный к плаванию, а не скажем рыба или более плавучий бык?
Как удалось Ясону собрать вместе так много героев - Ясон все таки герой второго уровня, явно уступающий по влиянию например Гераклу.
Как удалось аргонавтам действовать как одна команда? Обычно греческие герои постоянно конкурируют между собой на тему того, кто из них героичнее.
Зачем Медея убила узурпатора трона прежде, чем Ясон получил власть, и тем самым сделала все путешествие за руном бесполезным?
Я предполагаю, что миф об Аргонавтах получился в результате слияния трех мифов:
1.Фрикс и возможно Гелла бегут спрятавшись в шерсти овна, на манер Одиссея. Затем этот овн приносится в жертву богам.
2.Ясон отправляется за каким-то ценным объектом, чтобы получить престол.
3.Группа героев отправляется в дальнюю Колхиду, чтобы получить что-то ценное для всех аргонавтов, например молодость от Мидеи (чего они скорее всего не получили, а часть героев погибла). Общая цель объясняет когезивность аргонавтов.
Эти три мифа были объединены в один: Ясон из мифа 2 стлм лидером аргонавтов из мифа 3; конечной целью путешествия Фрикса из мифа 1 стала Колхида из мифа 3; шкура овна из мифа 1 стала именно тем желаемым объектом из мифа 2; Неудачное окончание путешествия из мифа 3 стало окончанием эпопеи из мифа 2 .

В ожидании чуда у последней черты

      Однажды мы заблудились. Наташа осталась с рюкзаками, а я пошел смотреть, где мы вообще находимся. А были мы в такой долине, в которой с одного краю было несколько маленьких вулканов, а с другой стороны текла речка, а между ними - лавовые поля, совершенно неземной пейзаж. После извержений прошло уже больше десяти тысяч лет, и через лаву шли проточенные водой протоки. Я уткнулся в такую протоку, и увидел там хариуса - его трудно неопознать из-за огромного спинного плавника. Что он делал в этой протоке, совершенно непонятно.
    И возникла у меня такая фантазия: Хариусы хорошо прыгают. В северной Карелии, где их много - вечером обалденное зрелище, когда они со своим огромным плавником, как стая маленьких дельфинчиков, выскакивают высоко из воды. А в кратерах вулканов в той Саянской долине, про которую я рассказываю, были озерца:

И я подумал: А что если хариус мечтал перепрыгнуть в озерцо в этом кратере, настолько чуждое окружающему его миру тайги? Конечно, он в принципе, при любой прыгучести, не мог прыгнуть на сотни метров высоты вулкана, но ведь мечта об иных мирах, ожидание чуда - не слаще ли они реального мира ?
А земля обетованная оказалась обычной землей да еще вдобавок сухой и каменистой.
Соплеменники Моисея ковырялись в этой земле и с тоской вспоминали то время, когда они, голодные и босые, брели по безводной пустыне и впереди у них была земля обетованная..

(no subject)

      В интересной статье Microbial biomarkers reveal a hydrothermally active landscape at Olduvai Gorge at the dawn of the Acheulean, 1.7 Ma описывается исследования Олдувайской расщелины, одного из наиболее известных мест палеоантропологических раскопок, которые там ведутся уже более сто лет.Авторы установили, что вблизи лагерей Homo Erectus, находились геотермальные источники с температурой 80-90 градусов. Авторы предположили, что древние люди вполне могли варить пищу в этих источниках, еще до появления огня. А варенная пища гораздо энергетически выгоднее сырой!
    Кстати, в более прохладных термальных источниках, они и купаться могли. Я помню, в восточных Саянах посреди тайги мы вышли к бане построенной на геотермальных источниках, и это было круто. Может и древние люди так же там купались, если не мылись?

Об осторожности и приручении

      Один шизофреник на новых антипсихотиках стал функционировать гораздо лучше, и переехал из специального хостела для людей с психиатрическими проблемами в самостоятельно снятую квартиру. Одна из сотрудниц хостеля стала помогать ему на добровольных началах осваиваться в новой жизни. Много помогала до того момента, как он ей признался, что "видит в ней женщину". После чего сотрудница резко прервала с ним общение, а фактически брошенный шизофреник, демонстрируя принцип От любви до ненависти один шаг стал писать ей оскорбления и пообещал подать заявление в полицию на домогательства.
    Это на тему приручения: человек которого приручили, может очень сильно отреагировать на разрыв отношений и начать мстить(шизофрения этому конечно помогает, но любой человек, у которого мало социальных связей может, в принципе, очень сильно сфокусироваться на том, что у него есть).
UPD gubarevan написал об подобном случае с человеком, имеющим вполне себе нормальный круг общения. То есть, одиночество по видимому не является обязательным фактором, что бы человек жестко сфокусировался на другом.

(no subject)

    У меня возник интересный вопрос. Исследования показывают, что многие группы животных каким-то образом способны к транс-океанским путешествиям. Приматы, возникнув в Азии каким-то образом пересекли Индийский океан и попали в Африку, а из Африки как минимум два вида обезьян попали в Америку через Атлантический океан. Тем же маршрутом из Африки в Америку попали грызуны. Предполагается, что они преодолевали океаны на упавших деревьях или плавучих островах.     Крокодилы тоже каким-то образом попали из Африки в Америку приблизительно 10 миллионов лет назад. Но как? Переплыть через океан они сами не могли. Нильский крокодил по видимому мигрировал из Нила в Израиль по морю, но он мигрировал вдоль побережья, а не через океан. Могло крокодилов унести в море на плавучих островках растительности? Да, конечно. Но трудно понять, почему крокодил в конце концов не уплыл с островка, когда он начал дрейфовать в океан. Обезьянам и грызунам деваться было некуда, они плавать не умеют. Но крокодилы?
UPD matsea предположила, что приплыли в Америку не крокодилы, а их яйца, когда их унесло в океан вместе с гнездом.
Поскольку яйцам крокодилов требуется больше двух месяцев, чтобы проклюнуться, то недавно отложенные яйца имели время доплыть (при удачном стечении обстоятельств, весь вояж займет около полутора месяцев).

И на года, и навсегда, бог весть куда, но не беда, куда-нибудь, лишь бы плыть, лишь бы плыть!

      В интересной статье A parapithecid stem anthropoid of African origin in the Paleogene of South America описывается обнаружение в Перу скелета вымершего примата, относящегося к семейству, до сих пор ни разу в Америке не обнаруженному.
Почему эта находка очень интересна? Дело в том, что точно установлено, что все приматы Южной Америки эволюционировали из одного вида обезьян, который туда попал из Африки. И то же самое про грызунов - все грызуны Южной Америки, от капибары до шиншиллы, эволюционировали из единого африканского предка. Но как они в Америку попали? Из-за дрейфа континентов, расстояние между Африкой и Южной Америкой в те времена (приматы попали в Америку приблизительно 32-35 миллионов лет назад) было меньше чем сейчас, но все равно никак не меньше 1500-2000 км. И вот сейчас выяснилось, что приматы прижились (а сколько раз они попали в Америку, но не прижилсиь!) как минимум дважды! То есть, существовал какой-то механизм перемещающий животных достаточно эффективно из Африки в Америку. Кстати, на Мадагаскар попали тоже только два вида приматов из Африки, хотя расстояние между Африкой и Мадагаскаром несравнимо с расстоянием между Африкой и Южной Америкой.
        Как все эти приматы и грызуны попадали в Южную Америку? Отбросив путешествия на орлах и в чреве китовом, единственный путь - это на естественных плотах (упавших во время бури деревьев, которые сцепились ветвями и корнями). Но как совершенно сухопутные животные могли пережить минимум двухнедельное (а скорее всего дольше) путешествие без еды и воды, постоянно мокрые, а затем еще и выжить после путешествия в совершенно новых условиях? Или у этих животных по счастливой случайности была какая-то преадаптация к подобным путешествиям?