Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

(no subject)

        Психиатрические болезни, исключая нарушения развития, (ПБ) обладают четырьмя интересными особенностями:
1.Их число начало расти, и довольно резко, в последнее десятилетия или столетие (в зависимоти от конкретной болезни).
2.Не существует животных моделей какой-либо из ПБ. Животные могут демонстрировать те или иные симптомы, но не какой-либо синдром целиком.
3.Генетика абсолютного большинства ПБ очень сложна, но довольно очевидно, что некоторые варианты генов являются общими для разных ПБ. В общем, наличие родственника с какой-либо ПБ повышает шанс иметь какую-либо ПБ, не обязательно ту же что у родственника [*].
4.Хотя психиатрические болезни могут возникнуть в любом возрасте, многие из них, такие как шизофрения, массово развиваются в возрасте перехода к взрослой жизни.
      Я подумал, что все эти особенности ПБ могут быть результатом изменения в практике выращивания детей в течении последнего столетия. Речь идет о детях в течении их первых 2-3 лет жизни.
      Хорошо известно, что животные в своем развитии адаптируются к среде обитания во время своего детства, и во взрослом состоянии их адаптабельность снижена. Что, если современная концепция создание без-стрессовых условий существования для детей (мало болезней, насилия, голода, пугающих моментов) провоцирует у части из них ПБ позже по жизни, так же как высокий уровень гигиены провоцирует развитие аллергий? У современных детей мозг адаптируется именно к без-стрессовому состоянию, и когда,с возрастом, уровень стресса возрастает, некоторые, восприимчивые люди начинают адаптироваться к новым условиям через ПБ? А в прошлые эпохи, когда стрессов у маленьких детей детей было гораздо больше, мозг сразу адаптировался к жизни полной стрессов.

*Для некоторых психиатрический болезней, таких как шизофрения, шанс иметь ту-же болезнь может быть велик.

(no subject)

      В интересной статье Low Prevalence of Lactase Persistence in Bronze Age Europe Indicates Ongoing Strong Selection over the Last 3,000 Years показывается, что толерантность к лактозе [*] у взрослых, которая позволяет не только младенцам, но и взрослым пить молоко, распространилась очень быстро по Европе. 3200 лет назад, только один из восьми взрослых европейцев был способен переваривать лактозу, в то время как сейчас, практически все европейцы на это способны. Тут мы видим наглядный пример скорости естественного отбора - ведь до одомашнивания животных, взрослых людей толерантных к лактозе практически не было (У человека, так же как и у остальных млекопитающих, дети в процессе взросления перестают синтезировать фермент метаболизирующий лактозу).
      Без всякого сомнения, поскольку для возникновения толерантности к лактозе достаточно изменения в одном из нескольких генов регулирующих синтез фермента метаболизирующего лактозу, то и распространялась толерантность к лактозе очень быстро.  Признаки, зависящие от взаимодействия нескольких генов, распространяются в популяции гораздо медленее. Это касается, разумеется,и эволюции мозга.


Сахар, содержащийся в большом количестве в молоке.

Анализируй ЭКО

Интересно, много ли из людей, пользующихся ЭКО, обращаются к нему из общего принципа Эй, она этими губами целует моих детей. Ну , вроде как "Эй, оттуда она рожает моих детей". Хотя у них есть и другой вариант - с кесаревым сечением.

Может, потому и не умираю

      Попался мне клип

Сама песня - отстой, но клип интересен. В постапокалиптическом обществе, мужчина (по факту лох, на самом низу иерархии) использует беременность своей подруги, а после родов - совместного ребенка, как якорь удерживающий его в жизни. Он заботится об них, он явно чувствует себя мужчиной рядом с беременной подругой.
      Тут наверное уместно вспомнить и пример профессора из Ракового корпуса, который преподавал в лагере латинский язык главному герою, и в эти моменты чувствовал себя человеком. Речь идет о людях, живших в какой-то ситуации, а потом "опущенных" в другую, гораздо более тяжелую.
        Вопрос - зачем это нужно людям? И так же тяжело жить, а еще тратить силы на что-то дополнительное? Это как-то позволяет пережить постоянные унижения?

Дети выросли однако ожиданиям вопреки

        В продолжении поста https://marigranula.livejournal.com/368836.html
        В интересной статье Hybridization of Russian Sturgeon (Acipenser gueldenstaedtii, Brandt and Ratzeberg, 1833) and American Paddlefish (Polyodon spathula, Walbaum 1792) and Evaluation of Their Progeny описывается случайная гибридизация русского осетра и американского лопатоноса. И в результате этой гибридизации родились вполне живые мальки (самый верхний - осетр, самый нижний - лопатонос, посредине - гибриды):
Collapse )

(no subject)

Я читал Моя жизнь и эпоха Джерома и наткнулся на момент, сильно похожий на начальную сцену в Зеленая дверь в белой стене Уэллса, где герой ребенком попадает в загадочное и замечательное место, которое потом не может найти.
Интересно, это совпадение? Или влияние Уэллса на Джерома (между рассказами - 15 лет)?
UPD mmnt обратил внимание на эффект Манделы - когда люди очень легко создают ложные воспоминания просто услышав что-то от другого человека. Возможно, Джером услышав подобную историю от Уэллса (они были близко знакомы) создал подобное ложное воспоминание.

В продолжение "И этими губами она будет целовать моих детей"

Смотря на вылезших кушать поссумов, подумал: У сумчатых три влагалища, два для секса, одно для родов. То есть, у них это разделено по целям - одно для романтики, другое для размножения. У Лема в Осмотре на месте есть момент, где инопланетяне конструирую у себя на лице дополнительные губы - одни губы для еды, вторые для поцелуев (и третьи для минета? - но наверное по цензурным соображениям не вошло). Вот сумчатые это разделение на романтическое и практическое реализовали в другом месте :)))
Collapse )

Наш вечный думатель урчит

        В интересной статье Less imitation of arbitrary actions is a specific developmental precursor to callous–unemotional traits in early childhood описывается следующее исследование проведенное над близнецами:
Экспериментатор показывал двухлеткам, как выполнить определенную задачу - например, выпустить игрушечную птицу из клетки. Что важно, в процессе показа, экспериментатор смешивал "инструментальные" действия очевидно направленные на то чтобы открыть клетку, и "неинструментальные", то есть действия, не имеющие очевидного практического смысла. Двухлетки наблюдали за экспериментатором, а потом сами освобождали птицу из клетки. Экспериментаторы же наблюдали, как часто двухлетки повторяли инструментальные и неинструментальные действия за экспериментатором. Через год, родителям задавали различные вопросы о поведении детей. Исследователи выяснили, что дети, которые выполняли меньше неинструментальных действий, были, как это назвали авторы, более черствыми и неэмоциональными. В часности, такие дети не чувствовали вины после плохого поведения, меньше реагировали на эмоции родителей, и не слишком боялись наказания [*].
      Авторы почему-то считают, что это плохо - дети вырастут непослушными и антисоциальными. Но мне кажется, что такие дети просто будут более независимыми и предприимчивыми, оценивающими и обдумывающими, что им пытаются втюхать.
Collapse )

(no subject)

      Ходил я в топ ЖЖ и там прочел письмо. Собственно, не важно, является ли оно аутентичным или написано литературным негром - если блог один из самых популярных, то и письма берутся (или пишутся), чтобы вызвать интерес у массы читателей.
      Письмо следующее: женщина по каким-то причинам не может иметь детей, что ее травмирует. Она звонит детным подругам и рассказывает им, как много она успевает, по видимому в надежде получить моральную компенсацию за отсутствие детей, подруги скажут "как здорово, мы бы тоже так же хотели, но у нас не получается". Но подругам то не приятно это слышать, что они так многим вынуждены жертвовать. Соответственно, подруги дают обратку "Да не будь детей, мы бы в сто раз больше успели" - после чего автор письма плачет, что ей про отсутствие детей напомнили.
То что хотела авторша письма, по видимому, это такой диалог
-Я только что из Египта вернулась.
-Как здорово, а у меня дети все болеют, никак дальше дачи не выберемся.
И автору будет приятно - да, детей у меня нет, но зато я в Египет съездила.
Беда в том, что слышит она совсем другое:
-Если б у меня детей не было бы, я бы куда хошь ездила, и в Египет, и на Мальдивы.
Вообще то, у автора есть наверное возможность хвастаться перед другими бездетными, но ведь она рискует услышать:
-А зачем ты в Египет ездила? Это ж отстой, я вот с Гаваев вернулась.
Нет в мире совершенства, нигде не похвастаешься :)))
        Эта проблема, как мне кажется, довольно распространенная: мы все хотим комплиментов и признания, и очень часто - комплиментов и признания именно снизу, не понимая, что это - эмоциональный труд.
      Есть ситуации, где мы все понимаем, что нужно вкладываться. Друзья помогают друг другу: сосед-компьютерщик переустановит соседу-электрику виндоус, а сосед-электрик починит тому перегоревший фен. Жена готовит обед, а муж поехал за продуктами. И т.д. Но как в приведенном выше примере, не ясно что делать - как компенсировать эмоциональный труд подруг? Чтобы подруги проглотили собственные переживания, подстроились снизу, и поддержали автора письма? Или важно даже не как компенсировать, а понять, что нужно эмоциональный труд вообще компенсировать [*]. Ну например, посидеть с детьми подруги, а подруга может догадается радостно отозваться на историю про поездку в Египет.
      То есть, на мой взгляд, сама по себе история - желание отжать на халяву эмоциональный труд у подруг. Эмоциональный труд не так очевиден как любой другой, и кажется, что он и не труд вовсе - но он зачастую необходим.

*Человек может вообще быть уверен, что хвастаясь перед подругами, она доставляет подругам удовольствие.

(no subject)

      Ходил я в топ ЖЖ. Я так понимаю, что многие топ-блогеры заняты помощью читателям в переписовании своих биографий
И кажется не горькую, а сладкой
Вся жизнь моя, описанная им.

Это кстати вызывает желание у переписывателя забанить всякого, кто задаст неудобный вопрос, рушащий такую замечательно написанную биографию.
      Вот сидит голодный тигр в засаде. Час сидит, два сидит.... И вдруг мимо идет большооой кабан. Тигр прыгает, и мимо. А кабан тут разворачивается, и на тигра. Ну тигр упрыгал, отдышался. Встречает тигрицу.
Тигрица:- Как дела, охотишься?
Тигр:- Да я сегодня сытый, решил просто погулять. Иду, и вдруг наткнулся на кабана. Кабан то не знает что я сытый - напрягся весь со страху. Ну я быстро в сторону отошел, что бы зверушку не пугать....
Тигрица: Странно... А в кустах весь снег растаял, словно ты там три часа в засаде лежал.
Тигр:Иди нафиг, сука! Никогда с тобой разговаривать больше не буду, дебилка мерзкая!! Вообще не понимаешь, что несешь!!!
       Вот например встречается мальчик с девочкой. И все у них хорошо, и мальчик всякие желания девочки угадывает, и всякие ништяки ей делает. Ну вообщем: любовь-морковь. И вот однажды не угадал, не тот ништяк принес. Всегда те приносил, а сейчас не тот. Девушка такая:
-Ты что мне принес? Я тебе уже без разницы! Ты вообще не о бо мне думаешь!! Небось, с Ленкой встречаешься и о том, какой ей ништяк принести думаешь, а я уже без разницы???
Мальчик поворачивается и уходит. А девушка, оставшись одна, ходит и думает
-Ну зачем я так сказала? Никто мои хотелки до него и не пытался угадывать..
И тут oдна блогерка рассказывает о манипуляторах, и из этого рассказа получается, что сделала она все правильно, потому как мальчик был наверняка манипулятором и абьюзером. Специально он ее желания угадывал, что бы овечкой прикинуться и в доверие втиреться.
-Так с меня ж взять нечего- думает девочка- Зачем я ему?
-А манипуляторы - они такие, им лишь бы манипулировать и абьюзить. Нет у них иных радостей в жизни.
И девушка довольна - она не хорошие отношения испортила, а от абьюзера спаслась!
      Или вот история от другой блогерки
Встречается женщина с мужчиной. А мужчине не нравится секс в презервативе. Ну женщина у мужика спрашивает
-А если случится ребенок?
Мужчина отвечает, что помогу чем смогу. Ну женщина начинает возмущаться, потому что женщина - иммигрантка и с ребенком, а у мужика и работа стабильная, и гражданство. Она говорит мужику, что если кто родится - ты себе его и возьмешь, прямо из роддома. И сам будешь за него полностью отвечать! Мужик напугался и сделал себе стерилизацию. А женщина его после этого бросила.
Странная история. Вроде бы достаточно было сказать "нет презерватива - нет секса". И если уж ребенок совсем не нужен - так отдать его на усыновление, с руками оторвут. И почему бросать мужика, если он уже прошел стерилизацию? Вроде как гарантированно не залетишь...
Я так думаю, что женщина таки хотела замуж за обозначенного героя, и ожидала на свой вопрос услышать
-Любимая, я буду очень рад если ты родишь мне ребенка. Тогда мы поженимся, и будем жить все вместе: Ты, я , наш малыш, твоя дочка от предыдущего брака, можно еще тещу к нам жить позвать!
Когда же мужик сделал стерилизацию, то он наоборот всякую ценность для нее потерял, так как за него не выйдешь теперь по залету.
      Тут главное- правильно переписать свою историю. :)))