Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

(no subject)

      В интересной статье When and how does the number of children affect marital satisfaction? An international survey исследуется удовлетворенность браком в зависимости от количества детей. В число интересных находок входит то, что удовлетворенность браком падает пропорционально росту количества детей, причем у женщин сильнее чем у мужчин, у более образованных это падение сильнее и у религиозных слабее. Интересно, что в разных странах очень по разному количество детей влияет на удовлетворенность браком, и нет корреляции с степенью патриархальности. То есть, нельзя утверждать, что патриархальный муж заставляет жену заводить много детей, и за это она его ненавидит.
      Мне кажется, что наблюдаемый эффект может быть результатом того, что некоторые женщины пытаются спасти распадающийся брак рожая детей (попытка сохранения брака через детей может быть частично генетически детерминирована,https://marigranula.livejournal.com/450013.html ), то есть плохие семейные отношения являются причиной рождения детей, а не их последствием. Соответственно, у религиозных рождение детей определятся другой причиной - религиозными принципами, и поэтому не отражает плохое отношение в семье.
UPD freedom_of_sea предположил, что несчастные малодетные браки распадаются чаще чем многодетные.

(no subject)

      В статье Corporal Punishment and Elevated Neural Response to Threat in Children описывается следующий эксперимент: детей 10-12 лет опрашивали, шлепают ли их дома, а потом определяли активность их мозга (с помощью MRI) в зависимости от показанных им изображений лица.Выяснилось, что мозг детей которых шлепают, сильнее реагируют на изображение испуганного лица в сравнении с мозгом детей, которых не шлепают.
      Выводы из исследования делать на самом деле сложно, поскольку с одной стороны это может означать что дети которых шлепают более пугливы. Но с другой стороны, в былые времена детей лупили гораздо чаще, чем сейчас, и не сказать что люди были пугливее, чем сейчас. Скорее наоборот.
UPD egor_13 заметил, что более сильная реакция на испуганные лица может означать большую реактивность нервной системы (невротизм, говаоря по старому), и более нервных детей, которые то забыли что-то то потеряли,наказывают чаще. Авторы должны были проверить реактивность нервной системы детей.

(no subject)

В интересной статье Two wild female bonobos adopted infants from a different social group at Wamba описывается наблюдение двух случаев, когда самки бонобо удочеряли детенышей неродственных им самок. Причем, если одна из приемных матерей была после климакса, и не могла иметь своих детей, то вторая имела уже двух маленьких детей. Хотя эта приемная мать уделяла своим детям больше внимания, и удочеренная была в хорошем состоянии. В любом случае, удочеренные бонобо прожили уже больше года после удочерения.
С чем связано такое поведение бонобо, и какие выгоды они от этого имели - непонятно. У шимпанзе и бонобо наблюдались усыновления близких родственников, но именно усыновление совершенно чужих детенышей наблюдается впервые.
Интересно, что старшая самка до этого уже помогала двум самкам носить их детенышей. Возможно, у нее есть какая-то склонность к общению с детенышами, неважно своими или чужими?
UPD cmpax_u_pagocmb предположил, что в случае с "детной" самкой, контакты могли начаться сперва между ребенком будущей приемной матери и будущим приемышем (вместе играли), а потом самка могла уже постепенно взять на себя заботу о подружке своего ребенка. В пользу этой версии говорит то, что авторы не наблюдали антагонистических отношений между приемышем и родными детьми удочерившей самки

Тяжесть выбора

      Психиатрические болезни, исключая нарушения развития, (ПБ) обладают двумя интересными особенностями:
1.Заболеваемость ПБ начала расти, и довольно резко, в последнее десятилетия или столетие (в зависимоти от конкретной болезни).
2.ПБ имеют очень значительный генетический компонент, то есть у родителей с ПБ с большой долей вероятности рождаются дети с ПБ. Это интересный момент, поскольку ПБ снижают шанс оставить потомство (а раньше, до возникновения современной системы социальной поддержки делали размножение ну очень мало вероятным), а следовательно соответствующие гены должны были бы быстро исчезнуть, а не сохраниться в популяции.
      Это наводит на мысль, что все эти гены способствуют возникновению ПБ только в определенных условиях, которые возникли сравнительно недавно и к которым мозг тем или иным образом не "адаптирован". В отсутствии этих условий, эти гены не приводят к возникновению ПБ.
      Есть конечно много вариантов, но один из них - это то, что мы вынуждены постоянно делать выбор из большого количества вариантов, намного большего, чем была возможность выбирать несколько столетий назад. Ребенок выбирает еду, игрушки, одежду, и т.д. из огромного количества вариантов - вариантов, которых никогда ранее не существовало. Нужно подчернкнуть, что выбор сам по себе - это сложная когнитивная задача, связанная с оценкой риска и соотношения cost/benefit, которые зачастую совсем не тривиальны. И у некоторой детей нагрузка на мозг в плане необходимости выбора может привести к неправильному развитию мозга, которое выражается в возникновении психиатрических болезней.
UPD knyasa_o заметила, что сейчас дети наоборот избегают выбора, перелагая его на родителей.

Путь к семье

      Человек отличается от ближайших родственников - шимпанзе, бонобо, и гориллы тем, что формирует устойчивые пары которые совместно выращивают детей. Среди приматов есть еще игрунковые обезьянки, у которые тоже и самки и самцы совместно выращивают детенышей в парах, но их и наш последний общий предок жил порядка 45 миллионов лет назад, так что от человека они очень далеки [*]. Но вот как возникла эта необычная для приматов семейная структура?
      Я подумал, что есть такой вариант: Самцы и самки приматов приматов образуют раздельные иерархии, впрочем как и люди. Эти раздельные иерархии легко могут эволюционировать в разделение труда по половому признаку, которое мы наблюдаем в абсолютном большинстве обществ. Конкретно мужские и женские области деятельности меняются от общества к обществу, но само разделение сохраняется. Это разделение, в свою очередь, делает жизнь отдельного индивида, без помощи от противоположного пола, довольно сложной. В принципе, братья и сестры могут помогать друг другу, так же как и матери и сыновья, но также начинаются образовываться и пары из мужчины и женщины, где каждый помогает другому в гендер-специфических делах. Проблема, разумеется заключается в том, как обеспечить кооперацию между двумя партнерами с зачастую разными интересами и где каждый выполняет свои функции, которые трудно сравнивать между собой.
Collapse )

Деды, отцы, и дети

        В продолжение https://marigranula.livejournal.com/398387.html
        Большинство, если не все люди соизмеряют свою жизнь с общими принципами, что такое хорошо и что такое плохо. Что именно "хорошо" и что именно "плохо", и почему это "хорошо" и "плохо" - сильно варьируется в зависимости от культуры, да и конкретной персональности человека. Авраамические религии обещают за "хорошо" спасение и рай после смерти, восточные религии - "удачное" переселение душ и нирвану после смерти же, и все религии и теория справедливого мира - всякие ништяки уже при жизни. Само "хорошо" конечно очень различно, например в храмовом иудаизме, оно в основном определялось выполнением ритуалов и норм религиозной жизни. Разрушение храма запустило развитие рабанического иудаизма и как минимум способствовало развитию христианства. Обе религии заменили служение и жертвоприношения в храме, центральные для храмового иудаизма, на молитвы и благотворительность, хотя и множество других норм осталось.
        Спустя почти две тысячи лет, все для большего количества людей, роль религии начала снижаться. Росло количество нерелигиозных и падало влияние религии на тех, кто оставался религиозным. Религия стала терять свое значение как источник норм о том что такое хорошо и что такое плохо. Новыми источниками норм стали партии, философы, писатели и журналисты. Идеи благотворительности, то есть помощи слабым, стали выдвигаться на авансцену, и идея справедливости стала приобретать всю большую роль. Теория справедливого мира в какой то степени заменила бога или карму как то, что дает награду за "хорошо" и наказывает за "плохо" уже при жизни, но идея справедливости стала центральной в том смысле, что она объясняет, почему надо делать хорошо и не надо плохо - не потому что тебя за "хорошо" ждет жизнь райская или нирвана, но потому что это справедливо.
      Собственно, левое движение и родилось из этих норм. Важным шагом было осознание того, что хотя благотворительность - это хорошо, но заставить других тоже ею заниматься - еще лучше и справедливее. И тут то государство, которое существовало до того в большей степени для удовлетворения потребностей аристократии, и пригодилось. Левые осознали, что использовать государство для того, чтобы осуществить благотворительность - очень хорошо и в тактическом и в стратегическом планах.
      Деды молились и жертвовали, чтобы попасть в рай, а отцы начали делать с помощью государства хорошо, потому что это справедливо. Когда отцы пришли к власти в СССР, их теория классовой борьбы сыграла с ними злую шутку: очень многие отцы были взращены и получили образование за счет своих родителей - буржуев да попов; и дети начали расчищать себе место в иерархии власти, скидывая с олимпов отцов запятнанных связями с классом эксплуататоров. А потом, создание Израиля в 1948 сподобило и внуков прочистить себе путь, скидывая детей неправильной национальности с обвинениями в двойной лояльности.
      В США, активные попытки отодвинуть отцов начались  по видимому в шестидесятые. И если использование принадлежности к классу эксплуататоров как-то не стало эффективным орудием против отцов, то использование отношения к расе и гендеру в прошлом вполне подошли для борьбы за место повыше. То, что мы наблюдаем сейчас - это именно борьба за олимп, где точно так же, как советские партийцы двигались по карьерной лестнице, сталкивая вниз последышей буржуев, а многих из них потом столкнули как евреев, так и нынешние прогрессивные дети расчищают сейчас для себя верх олимпа от отцов. Фигура Байдена никого не должна удивлять - это то на кого все согласились, так как за ним могли сплотится все левые и победить Трампа. А вот сейчас начнутся разборки с удвоенной силой между отцами и детьми. Очень важно, что во всех случаях, люди именно атакуются за то, что уже нельзя изменить: отцы в СССР - за то что родственники у них попы и буржуи, отцы в США - за то что белые мужчины да говорили то, что в те времена было вполне ортодоксальным.
      Ну что ж, когда то Кронос сверг своего отца - Урана, а его сын Зевс - сверг Кроноса. Всем нужно место на Олимпе.

О конкуренции и растройствах личности

      У моих поссумов и у тасманского дьявола по 4 соска в сумке. Но если сахарные поссумы рождают по 1-2 детеныша, то тасманийский дьявол рождает 20-30 детенышей. Соответственно, те четыре, которые первые доползают до сосков, прикрепляются к ним, а остальные погибают. Получаются такие гонки из влагалища в сумку, где приз - жизнь. Хорошо видна разница в конкуренции между детенышами у разных видов.
      Homo sapiens на протяжении большей части своей эволюционной истории был в этом плане гораздо ближе к сахарным поссумам, рожая с большими интервалами. Ситуация изменилась с развитием современной медицины и увеличения уровня жизни, что позволило людям рожатьнесколько детей подряд с небольшими интервалами, и при этом большинство этих детей выживало. В результате, получались большие семьи.. Там "градус" конкуренции оказывается гораздо выше -таким, которого на протяжении почти всей эволюционной истории человечества просто не было. Говоря метафорически, у поссумов народилось детенышей как у тасманского дьявола :) Конкуренция разумеется может быть за разные ресурсы, включая внимание родителей.
      И одна из возможных ситуаций - когда ребенок пытается привлечь к себе внимание родителей любой валентности, позитивной или негативной - неважно. С одной стороны, привлечь негативное внимание именно к себе среди конкурентов может быть проще чем позитивное и если родителя удастся спровоцировать на наказание, то если он потом почувствует себя виноватым, то и компенсацию можно получить. Хотя таким образом себя могут вести очень многие дети, при совпадении сильной конкуренции (большого числа братьев и сестер) и генетической предрасположенности, не может ли данное поведение закрепится настолько, что оно станет одним из персональных расстройств кластера Б - бордерлайн, хистрионик или антисоциальное?
      Конкретный пример - у женщины с бордерлайн расстройством есть 14 братьев и сестер, отец ее в детстве бил, но потом иногда пытался компенсировать наказание какими-то ништяками.
      Вообще, было бы интересно проверить шанс заболеванием одним из расстройств личности кластера Б и количеством детей в семье.

(no subject)

        Психиатрические болезни, исключая нарушения развития, (ПБ) обладают четырьмя интересными особенностями:
1.Их число начало расти, и довольно резко, в последнее десятилетия или столетие (в зависимоти от конкретной болезни).
2.Не существует животных моделей какой-либо из ПБ. Животные могут демонстрировать те или иные симптомы, но не какой-либо синдром целиком.
3.Генетика абсолютного большинства ПБ очень сложна, но довольно очевидно, что некоторые варианты генов являются общими для разных ПБ. В общем, наличие родственника с какой-либо ПБ повышает шанс иметь какую-либо ПБ, не обязательно ту же что у родственника [*].
4.Хотя психиатрические болезни могут возникнуть в любом возрасте, многие из них, такие как шизофрения, массово развиваются в возрасте перехода к взрослой жизни.
      Я подумал, что все эти особенности ПБ могут быть результатом изменения в практике выращивания детей в течении последнего столетия. Речь идет о детях в течении их первых 2-3 лет жизни.
      Хорошо известно, что животные в своем развитии адаптируются к среде обитания во время своего детства, и во взрослом состоянии их адаптабельность снижена. Что, если современная концепция создание без-стрессовых условий существования для детей (мало болезней, насилия, голода, пугающих моментов) провоцирует у части из них ПБ позже по жизни, так же как высокий уровень гигиены провоцирует развитие аллергий? У современных детей мозг адаптируется именно к без-стрессовому состоянию, и когда,с возрастом, уровень стресса возрастает, некоторые, восприимчивые люди начинают адаптироваться к новым условиям через ПБ? А в прошлые эпохи, когда стрессов у маленьких детей детей было гораздо больше, мозг сразу адаптировался к жизни полной стрессов.

*Для некоторых психиатрический болезней, таких как шизофрения, шанс иметь ту-же болезнь может быть велик.

(no subject)

      В интересной статье Low Prevalence of Lactase Persistence in Bronze Age Europe Indicates Ongoing Strong Selection over the Last 3,000 Years показывается, что толерантность к лактозе [*] у взрослых, которая позволяет не только младенцам, но и взрослым пить молоко, распространилась очень быстро по Европе. 3200 лет назад, только один из восьми взрослых европейцев был способен переваривать лактозу, в то время как сейчас, практически все европейцы на это способны. Тут мы видим наглядный пример скорости естественного отбора - ведь до одомашнивания животных, взрослых людей толерантных к лактозе практически не было (У человека, так же как и у остальных млекопитающих, дети в процессе взросления перестают синтезировать фермент метаболизирующий лактозу).
      Без всякого сомнения, поскольку для возникновения толерантности к лактозе достаточно изменения в одном из нескольких генов регулирующих синтез фермента метаболизирующего лактозу, то и распространялась толерантность к лактозе очень быстро.  Признаки, зависящие от взаимодействия нескольких генов, распространяются в популяции гораздо медленее. Это касается, разумеется,и эволюции мозга.


Сахар, содержащийся в большом количестве в молоке.

Анализируй ЭКО

Интересно, много ли из людей, пользующихся ЭКО, обращаются к нему из общего принципа Эй, она этими губами целует моих детей. Ну , вроде как "Эй, оттуда она рожает моих детей". Хотя у них есть и другой вариант - с кесаревым сечением.