Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Она макака по знаку зодиака, да и без знака она макака

      Внезапно, я опять привлек внимание fossa_s. Мне понравилась фраза из ее поста, который она написала про меня: "Мда, не хотела бы я чтобы мой ребёнок пересекался где-то с таким типом." У автора нет ребенка, скорее всего никогда его не будет, но она не хочет, чтобы он пересекался со мной!
      В этом вся Фосса. Везде забаненное существо, которое вынуждено договариваться с знакомыми о том, что они напишут комментарии в блогах в обмен на то, что Фосса их разбанит! Типа полезный взаимообмен: ты коммент к посту где плохо отзываются о Пелевине, а я тебе разбан. Борец с ксенофобией в чужих блогах, чьи друзья-гомофобы в ее же блоге обсуждают, кто именно "пидор".
      В общем, все очень-очень запущено....

(no subject)

Вовочка заходит в комнату к родителям, где они в этот момент занимаются сексом.
Папа, чтобы выйти из неприятной ситуации, начинает шлепать маму по попе и говорит:
"Это тебе за то что ты Вовочку в угол поставила!"
Вовочка: "Правильно , папа! И ещё кошку трахни, за то что она меня поцарапала!"

Наша культура определяет детей и секс как вещи несовместимые. Детям можно смотреть мультфильмы, где герои расчленяют друг друга самыми разнообразными способами, но не дай бог чтобы был намек на секс. Родители должны максимально скрывать от детей, что они занимаются сексом. Не только обладание детской порнографией является преступлением, но и даже обладание порнографией, где с помощью фотошопа изображения половозрелых актеров отредактированы так, чтобы выглядеть как дети [*]. Спрашивается, зачем и почему? Что настолько некомфортного для взрослых в сочетании детства и секса (гораздо более некомфортного, чем скажем сочетании детства и убийства)?
ps Я подумал что дети играют в дочки-матери, хотя рожать они будут через 15 лет или еще позже, и никто же не боится, что девочка, наигравшись скажет — хочу ребенка, и побежит беременеть.
UPD chipsem заметил, что при всем при этом, дети сами прекрасно играют в сексуальные игры, порой доходя в них до откровенной порнографии.
UPDD knyasa_o заметила, что дети проходят несколько стадий сексуального развития, и приблизительно с 10 до 14 лет идет отторжение сексуальности.

*Насколько я знаю, изображения убийства детей не карается.

Антитела против детей

В интересной статье Engineering sperm-binding IgG antibodies for the development of an effective nonhormonal female contraception описывается создание антител против мужской спермы. Испытания на овцах показали что эти антитела очень эффективны как противозачаточное средство - они альтернатива гормональным таблеткам. Так что теперь антитела будут защищать нас не только от вирусов и змеиных ядов, но и от нежеланных детей.

(no subject)

Существует мнение (к которому я отношусь негативно) что сексуальные предпочтения человека генетически детерминированы и подвергались естественному отбору. Я подумал, что это можно проверить следующим экспериментом: Есть категории женщин, которые в принципе не могли раньше забеременеть: совсем юные девочки, беременные и кормящие грудью младенцев [*]. Эксперимент должен включать сравнение сексапильнасти просто женщин, беременных женщин, и женщин с младенцами. При этом сначала строится градация привлекательности женщин, а затем сравнивается привлекательность всех трех категорий женщин. Если сексуальные предпочтения подвергались естественному отбору, то самая красивая женщина с младенцем или большим животом должна уступать по сексапильности самой уродливой женщине без младенца, потому что у беременной женщины шансы зачать вообще нулевые.
*Шанс забеременеть во время грудного кормления растет и возраст начала менструаций падает с количеством получаемых женщиной калорий; соответственно в условиях первобытной жизни кормление грудью обеспечивало достаточно надежную защиту от зачатия и менструации у девочек начинались позже чем сейчас. По оценкам антропологов, у охотников- собирателей, у женщин бывает лишь 40-50 менструаций за всю жизнь.
UPD theotherme1 заметила, что влияние оказывает не только скачек в количестве потребляемых калорий, но и различных производных эстрогена, которые сейчас присутствуют в окружающей среде.
UPDD freedom_of_sea предположил, что секс имеет двойную функцию - он обеспечивает и зачатие и передачу ресурсов своему ребенку. Общий механизм - мужчины обменивают секс на ресурсы. Соответственно, если человек был существом моногамным, то беременность скорее всего была от партнера, и сексуальное притяжение к беременным и кормящим обеспечивало передачу ресурсов от мужчины к своему же ребенку в обмен на секс с его матерью (то есть, сексуальный интерес был кооптирован как психологический механизм для передачи ресурсов своему ребенку).

(no subject)

        Посмотрели мы новый Пиксаровский мультфильм Лука, который нам понравился. Он рассказывает о морских чудовищах, которые оказавшись на берегу принимают человеческую форму. Морские чудовища боятся людей, люди боятся чудовищ, существует такой взаимный страх, и поэтому чудовища запрещают своим детям контактировать с людьми и выходить на берег.
    Вообщем, это мультфильм о взрослении: два подростка-морских чудовища в поисках приключений отправляются в прибрежный итальянский городок. В этом городке они знакомятся с человеческой девочкой, которая оказывает "цивилизующее" воздействие на одного из подростков [*]. В конце концов, происходит сдруживание людей и монстров. Во многих смыслах, Лука является продолжением Пиксаровского Смоллфута.
Истоки мультфильма можно отследить к французской новелле Человек-рыба [**], в которой рассказывается об иезуите, который просадил жабры акулы ребенку и затем использовал его чтобы захватить мир. К счастью, человек-рыба познакомился с девушкой, они полюбили друг друга, девушка привила человеку-рыбе моральные христианские заповеди и они стали жить вдвоем на суше [***].
Знакомство с девочкой тоже цивилизирует мальчика-монстра, но не в плане морали, а в плане любви к науке, и в конце концов они вдвоем уезжают в Геную учиться в школе [****].
      Единственное - авторы показали подводный мир как относительно неинтересный и скучный, который явно не конкурентоспособен в глазах монстров с миром людей. Я бы все таки отнесся лучше к море.

*Идея о женщинах, цивилизующих мужчин, мы находим еще в Гильгамеше, хотя эта идея в последствии странным образом эволюционировала: если Шамхат цивилизирует Энкиду занимаясь с ним сексом неделю, то в западной цивилизации женщины-цивилизаторы должны быть асексуальны. Это именно на тему И этими губами она будет целовать моих детей. Женщина цивилизирует мужчину именно своей высокоморальностью, которая не совместима в глазах ортодоксального христианства с сексом.
**Человек -амфибия вырос тоже из этой новеллы.
***В мультфильме В синем море, в белой пене мы видим обратную ситуацию, морская царевна пытается заманить человеческого ребенка жить под водой, предлагая ему однако, не моральные а материальные ценности

****История несколько напомнила мультфильм о том как Чебурашка в школу собирался :))

Вдвоем, в ночи, у базальтовых скал

      В интересной статье New scale analyses reveal centenarian African coelacanths показывается, что целаканты могут жить порядка ста лет и беременность у них продолжается минимум пять лет.
      Почему это меня заинтересовало? Целаканты относятся к кистеперым рыбам, которых одно время считали предками всех наземных позвоночных [*]. Два очень близких вида из рода Латимерия - последние из выживших кистеперых рыб. Кистеперые рыбы были многочисленны до конца Перми, и считались окончательно вымершими 66 миллионов лет назад. И вот в 1938 году был пойман целакант, что произвело фурор в мире.
    Целаканты живут около каменных склонов на глубине 100-200 метров, и ведут ночной образ жизни, питаясь в основном головоногими моллюсками. Они являются очень энергосберегающими - едят мало, и в основном просто дрейфуют в потоках воды, растут медленно, почему и доживают до такого почтенного возраста. Кстати, у целакантов сохранилось сильно редуцированное легкое, хотя к поверхности они никогда не поднимаются
      Целаканты живородящие, и следовательно у них происходит внутреннее оплодотворение. Интересно, что у самцов нет специальных органов для введения спермы самке в клоаку (что является обычным для животных с внутренним оплодотворением). Хотя в принципе такой орган не требуется, его отсутствие говорит об отсутствии конкуренции между самцами за оплодотворение.
      Не менее интересно, у двух пойманных беременных самок был произведен генетический анализ эмбрионов и выяснилось, что у эмбрионов каждой самки был единственный отец, то есть самки не спаривалась с несколькими самцами. Но при этом, несколько раз подводные аппараты встречали группы из нескольких целакантов, то есть, не то чтобы встречи между целакантами были такой уж редкостью. Более того, так как целаканты используют внутреннее оплодотворение, то самки вообще могли бы хранить сперму какое-то время для последующего оплодотворения, и время это может быть значительным: недавно зафиксировали размножение гремучей змеи, у которой сперма хранилась минимум 6 лет. Соответственно, вполне можно себе представить, что целакант во время пятилетней беременности могла бы найти несколько самцов и сохранить от них сперму, если бы была необходимость.
        Все это наводит на мысль, что целаканты моногамны и спариваются с одним партнером. Можно предположить, что оба родителя защищают мальков (что для размножающихся в лучшем случае раз в пять лет рыб весьма актуально). Моногамия и забота о потомстве известна у некоторых лучеперых рыб, например цехлид. Но у лучеперых рыб, образующих пары, оплодотворение внешнее, что в некоторой степени гарантирует самцов от риска, что они будут ухаживать за икрой оплодотворенной чужими самцами. Поэтому, несколько сложнее представить себе, как могла возникнуть моногамия у рыб с внутренним оплодотворением [**]. Замечу кстати, что у целакантов очень маленькие мозги в соотношении с размером тела :))

*Наземные позвоночные произошли на самом деле от родственников кистеперых рыб - двоякодышащих рыб.
**Хотя у большинства птиц и некоторых млекопитающих, внутреннее оплодотворение не помешало эволюции моногамии.

(no subject)

      В интересной статье When and how does the number of children affect marital satisfaction? An international survey исследуется удовлетворенность браком в зависимости от количества детей. В число интересных находок входит то, что удовлетворенность браком падает пропорционально росту количества детей, причем у женщин сильнее чем у мужчин, у более образованных это падение сильнее и у религиозных слабее. Интересно, что в разных странах очень по разному количество детей влияет на удовлетворенность браком, и нет корреляции с степенью патриархальности. То есть, нельзя утверждать, что патриархальный муж заставляет жену заводить много детей, и за это она его ненавидит.
      Мне кажется, что наблюдаемый эффект может быть результатом того, что некоторые женщины пытаются спасти распадающийся брак рожая детей (попытка сохранения брака через детей может быть частично генетически детерминирована,https://marigranula.livejournal.com/450013.html ), то есть плохие семейные отношения являются причиной рождения детей, а не их последствием. Соответственно, у религиозных рождение детей определятся другой причиной - религиозными принципами, и поэтому не отражает плохое отношение в семье.
UPD freedom_of_sea предположил, что несчастные малодетные браки распадаются чаще чем многодетные.

(no subject)

      В статье Corporal Punishment and Elevated Neural Response to Threat in Children описывается следующий эксперимент: детей 10-12 лет опрашивали, шлепают ли их дома, а потом определяли активность их мозга (с помощью MRI) в зависимости от показанных им изображений лица.Выяснилось, что мозг детей которых шлепают, сильнее реагируют на изображение испуганного лица в сравнении с мозгом детей, которых не шлепают.
      Выводы из исследования делать на самом деле сложно, поскольку с одной стороны это может означать что дети которых шлепают более пугливы. Но с другой стороны, в былые времена детей лупили гораздо чаще, чем сейчас, и не сказать что люди были пугливее, чем сейчас. Скорее наоборот.
UPD egor_13 заметил, что более сильная реакция на испуганные лица может означать большую реактивность нервной системы (невротизм, говаоря по старому), и более нервных детей, которые то забыли что-то то потеряли,наказывают чаще. Авторы должны были проверить реактивность нервной системы детей.

(no subject)

В интересной статье Two wild female bonobos adopted infants from a different social group at Wamba описывается наблюдение двух случаев, когда самки бонобо удочеряли детенышей неродственных им самок. Причем, если одна из приемных матерей была после климакса, и не могла иметь своих детей, то вторая имела уже двух маленьких детей. Хотя эта приемная мать уделяла своим детям больше внимания, и удочеренная была в хорошем состоянии. В любом случае, удочеренные бонобо прожили уже больше года после удочерения.
С чем связано такое поведение бонобо, и какие выгоды они от этого имели - непонятно. У шимпанзе и бонобо наблюдались усыновления близких родственников, но именно усыновление совершенно чужих детенышей наблюдается впервые.
Интересно, что старшая самка до этого уже помогала двум самкам носить их детенышей. Возможно, у нее есть какая-то склонность к общению с детенышами, неважно своими или чужими?
UPD cmpax_u_pagocmb предположил, что в случае с "детной" самкой, контакты могли начаться сперва между ребенком будущей приемной матери и будущим приемышем (вместе играли), а потом самка могла уже постепенно взять на себя заботу о подружке своего ребенка. В пользу этой версии говорит то, что авторы не наблюдали антагонистических отношений между приемышем и родными детьми удочерившей самки

Тяжесть выбора

      Психиатрические болезни, исключая нарушения развития, (ПБ) обладают двумя интересными особенностями:
1.Заболеваемость ПБ начала расти, и довольно резко, в последнее десятилетия или столетие (в зависимоти от конкретной болезни).
2.ПБ имеют очень значительный генетический компонент, то есть у родителей с ПБ с большой долей вероятности рождаются дети с ПБ. Это интересный момент, поскольку ПБ снижают шанс оставить потомство (а раньше, до возникновения современной системы социальной поддержки делали размножение ну очень мало вероятным), а следовательно соответствующие гены должны были бы быстро исчезнуть, а не сохраниться в популяции.
      Это наводит на мысль, что все эти гены способствуют возникновению ПБ только в определенных условиях, которые возникли сравнительно недавно и к которым мозг тем или иным образом не "адаптирован". В отсутствии этих условий, эти гены не приводят к возникновению ПБ.
      Есть конечно много вариантов, но один из них - это то, что мы вынуждены постоянно делать выбор из большого количества вариантов, намного большего, чем была возможность выбирать несколько столетий назад. Ребенок выбирает еду, игрушки, одежду, и т.д. из огромного количества вариантов - вариантов, которых никогда ранее не существовало. Нужно подчернкнуть, что выбор сам по себе - это сложная когнитивная задача, связанная с оценкой риска и соотношения cost/benefit, которые зачастую совсем не тривиальны. И у некоторой детей нагрузка на мозг в плане необходимости выбора может привести к неправильному развитию мозга, которое выражается в возникновении психиатрических болезней.
UPD knyasa_o заметила, что сейчас дети наоборот избегают выбора, перелагая его на родителей.