Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

(no subject)

    Главными причинами потребления изобразительного искусства называют эстетическое наслаждения и возможность испытать сильные эмоции. Оба объяснения сами по себе кажутся мне сомнительными:
При нынешней дешевизне печатания изображений, если бы люди стремились к получению эстетического удовольствия от картин, во всех квартирах стены были бы обвешаны репродукциями картинами - и это явно не так. Репродукции картины у многих весят, но не по десять штук на комнату (повторюсь, что по цене хорошего шкафа можно вполне заказать 30 небольших репродукций картин в рамах.
Чтобы вызвать сильные эмоции (и не предполагается, что они должны быть положительными), нет нужды смотреть на картины или скульптуры. Многие их испытаю, если на них выпустить змею или паука или крысу. Но люди этаких сильнейших эмоция явно не хотят. После того, как я у нас в постеле поймал скорпиона (который загадочным образом вылез из террариума), Наташа убедила меня не держать больше дома скорпионов.
Да и я не представляю себе что бы кроманьонец пошел вырисовывать на стене пещеры бизона для того что бы просто смотреть на него, когда он мог побегать или за бизоном или от бизона в реальности (и даже еще добыть много мяса, в придачу).
        Мне представляется, что изображения изначально все таки играли роль или поддержания эмоциональной связи с богами, с царями, или с предками [*] или придания объекту специфичности (ну например, изображение на нем событий какого-нибудь мифа. Без всякого сомнения, более красивые изображения богов и предков ценились больше, чем менее красивые, но все таки эстетичность была вторична (в ресторане нам подают эстетично сделанную еду, но ходим мы все таки в ресторан что бы поесть, а полюбоваться - это уже вторично). Затем картины стали восприниматься вообще как символы престижного места. Если в церкви вам висят портреты святых, то чем дорогой ресторан хуже церкви? Может, конечно стоит повесить не портрет святых, а картину с рыбой и котлетой, но смысл тот же.
      А вот потом, когда изображения начали получать высокий статус, постепенно начало расти количество людей заинтересованных в искусстве как вещи в себе. Мне кажется, это связано с тем что большинство людей умеют как-то рисовать - и могут себя в принципе поставить на место художника [**], и для них увлечение искусством создает эту связь с потенциальными возможностями. Ну, и в самую последнюю очередь, в дело включается азарт, способность угадать будущих успешных художников - ничем в принципе не отличающееся от спортлото.
    То есть, на мой взгляд,  сегодняшняя популярность изобразительного искусства, обилие художественных музеев, и высокие цены на картины поддерживаются именно комбинацией двух факторов - высокие цены которые люди платили за изображения которые что-то символизировали или создавали с кем-то эмоциональную связь и тот факт, что многие люди могут нарисовать что-то подобное, как минимум технически, хотя сами то люди надеются. что и в других смыслах тоже.
UPD ymarkov заметил, что сейчас люди покупают за миллионы долларов вообще электронные произведения искусства, которые совершенно ничем кроме особого сертификата подтверждающего собственность не отличаются https://kapital.expert/poleznoe/chto-takoe-nft-i-pochemu-nuzhno-znat-ob-etom.html

*С царями, они играли еще роль альтернативного изображения царей, дающего возможности подданным представлять себе не реального старого и хилого монарха с лысиной и экземой, а молодого сильного красавца. От талантливого портретиста требовалось балансировать на грани, что бы и похож был и красив.
**Собственно, и литература в значительной степени, на мой взгляд, развивается за счет графоманов.

(no subject)

      Смотались мы вчера погулять в лесок около Кармеля (Алоней Ицхак). Кармель находится от нас в 10 км, хорошо виден поэтому с балкона, но ехали мы до леса 27 минут, потому что такими вот крюками. Наташа сказала, что так же и в юности: кажется что цели совсем рядом, рукой до них подать, но оказывается что реальная дорога совсем не прямая, и приходится долго добираться, петляя...
      Кстати, идем мы там по дорожке, и она вся мелкими кусочками керамики покрыта, дождями намыло. А потом и кусочки мозаики пошли....

То есть, и тут бери лопату, начинай копать - и там какое-то поселение было... Вообще то, в 6 км оттуда римский амфитеатр находится, так что вполне населенная территория...
ps Посмотрел проведенные раскопки - там совсем рядышком откопали византийские винный и масло давильные прессы

В любви все возрасты проворны

-Но ты ведь обещал на мне жениться!
-Мало ли, что я на тебе обещал!
    Я вот подумал: В ритуал ухаживаний входят уверения типа "ты такой единственный" или "Мне кроме тебя никого не надо". Замечательно, если это совпадает с действительностью, но ведь зачастую это не более чем формулировки призванные подкормить самолюбие партнера или выданные импульсивно, в соответствующий момент. И вот отношения развиваются, может даже до брака доходят, и каждый помнит что он(а) тот самый единственный... то что он(а) партнеру то же самое говорил(а) он(а) тоже помнит, но как то осознает что лукавил(а), а вот то что партнер говорил(а) наверяка искрене - уверен(а). И вот оба смотрят на себя как на сверхценное приобретение для партнера, ну и требуют к себе соответствующего отношения. И от этого начинаются проблемы в отношениях - оба вкладываются пропорционально реальной ценности партнера, но ожидают от партнера супер вложений соответствующих тому что им говорили.
      Ну вот представьте себе, что Ваш знакомый нарисовал картину. Вы понятное дело ему делаете комплименты "Замечательная картину, такую не стыдно и в Лувр или в Уффици", а он через некоторое время подходит Вам и говорит "Ты всегда меня поддерживал, и я решил тебя отблагодарить. Помнишь, я тебе должен три штуки баксов? Вот я решил за них отдать тебе эту замечательную картину, которую ты так хвалил. На стену себе эту красоту повесишь, а надоест - продашь в Лувр, я читал что там самая дешевая картина сто тысяч баксов стоит!"

Желанье вечное гнетет - травой хотя бы сохранится; она весною прорастет, и к жизни присоединится

Поле которое находится между нашим домом и прудом с пеликанами\коровами распахали, а тут еще и ливни прошли.
Сегодня нашел там, среди прорастающей травы, кусочки мозаики:

Завтра пойдем посмотрим повнимательнее, может чего еще найдем.
Кто здесь до меня интересно жил?

(no subject)

Я решил выложить кусочек из романа Лема Осмотр на месте о том, как к чужой сильно продвинутой цивилизации прилетает Йон Тихий (это практически продолжение истории с курдлями). Но его похищают прямо из космопорта
Collapse )

Про лук

    У Аверченко есть рассказик, где происходит приблизительно такой диалог между покупателем и продавцом:
Продавец: -А еще есть скульптура Артемида с луком..
Покупатель: -Что, сажает?
Продавец: -Нет, стреляет.
    Вот если молодежь будет слушать песню У Геркулесовых столбов, то что подумают про строчку:
Пускай на стенке повисит мой запыленный лук
Лук, в смысле калька с английского - изображение, вполне походит :))). Пускай, дескать, повесит моя запыленная фотография.
UPD zverjaka заметила, что на стенке вполне могло иметься ввиду - ВКонтакте

(no subject)

        В продолжении поста: https://marigranula.livejournal.com/357335.html
      У меня есть подозрения, что очень многие замечательные литературные произведения возникают как описание мечтаний их авторов. Что то реальное у авторов было или есть, но они описали это в варианте, как бы это могло быть. Ну, то есть лучше всего, может быть, роман про экспедицию в Бразилию напишет не тот, кто был в экспедиции в Бразилии, а тот кто был в экспедиции в Крыму, но всю жизнь мечтал поехать в Бразилию.
Collapse )

(no subject)

    Возможно, признак плохого вкуса, но мы в семейном обиходе используем несколько фраз из Шнура, например зато попа у тебя классная, на выставку Ван Гога, и лучше б с черепахой жил (когда Наташа приехала ко мне на первое свидание, у меня черепахи (триониксы) как раз размножились). Так что, фигурируют они рядом с цитатами из Кэрролла и Грибоедова. Куда катится мир :)))
Collapse )