Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Про спинорога

      В детстве я читал рассказы Снегирева. Это коротенькие рассказики про природу - про тайгу, про море, про озера - очень хорошо и поэтично написанные. Уже повзрослев, я сам побывал в описанной Снегиревым тайге и побродил по оставленным отливом лужам с разнообразной живностью (Белое море особенно выделяется в этом плане). Без всякого сомнения, эти рассказы оказали на меня влияние.
      Вспомнил я про Снигирева из-за статьи Intentional partial beaching in a coral reef fish: a newly recorded hunting behaviour of titan triggerfish, Balistoides viridescens про спинорога. Снигирев в одном из своих рассказов описывал спинорога-маму которая оказавшись в луже защищала своих мальков от вороны которая пыталась до них добраться. Я с спинорогами сталкивался в Красном море, где трудно не заметить этих ярко раскрашенных рыб.
      Спинороги питаются разнообразными беспозвоночными: крабами, моллюсками, и тому подобным. В статье описывается до сих пор ни разу не наблюдавшийся способ охоты спинорога на краба. Спинорог ловил краба прямо у береговой полосы, резко выскакивая на очень мелкую область где краб находился; однажды он даже сел частично на мель - так касатки охотятся на тюленей. Интересно, является ли это поведение генетически заложенным или спинорог ему обучился?

(no subject)

Пришли учёные из лаборатории, и Самый младший научный сотрудник преподнёс Петьке в подарок
симпатичную элементарную частичку в кожаном ошейнике.

– Вот, – сказал Самый младший научный сотрудник, – она очень смышленая, эта частица, если
её выдрессировать, она даже в цирке выступать сможет.

– Спасибо, – сказал Петька.


Н.Захаров: В XXI веке на масштабных установках мегасайенс уже получены революционные результаты, такие, например, как обнаружение измерений массы самой загадочной элементарной частицы нейтрино, которая беспрепятственно проникает сквозь материю. Сейчас через нас пролетают каждую секунду миллионы нейтрино, мы это даже не замечаем. Изучение их свойств открывает уникальные практические применения.
[...]
В.Путин: Спасибо, Никита Геннадьевич.
Нейтрино можно вооружить?
Н.Захаров: Что нейтрино?
В.Путин: Вооружить.
Н.Захаров: Вооружить?

Collapse )

(no subject)

        Делал в аквариуме перестановку, и заодно сделал удачную фотку:
Голожаберный моллюск кушает актинию. В прозрачном животике видно уже проглоченное. Кстати, стрекательные клетки актинии, моллюск не переваривает, а встраивает в кожу.
      Я подумал: А не может ли возникнуть в процессе эволюции система у моллюска, которая бы провоцировала деление этих стрекательных клеток? Моллюск выделял бы какие то сигнальные молекулы, чтобы эти клетки делились в моллюске и создали бы постоянную популяцию внутри моллюска. А потом бы эволюционировали транспорт этих стрекательных клеток в яйца - возник бы симбиоз но не между двумя организмами, а между организмом и отдельными клетками второго организма.
В принципе пример подобного паразитизма, когда раковые клетки одного вида моллюска паразитируют на другом виде моллюска известны.

(no subject)

      В интересной статье Low Prevalence of Lactase Persistence in Bronze Age Europe Indicates Ongoing Strong Selection over the Last 3,000 Years показывается, что толерантность к лактозе [*] у взрослых, которая позволяет не только младенцам, но и взрослым пить молоко, распространилась очень быстро по Европе. 3200 лет назад, только один из восьми взрослых европейцев был способен переваривать лактозу, в то время как сейчас, практически все европейцы на это способны. Тут мы видим наглядный пример скорости естественного отбора - ведь до одомашнивания животных, взрослых людей толерантных к лактозе практически не было (У человека, так же как и у остальных млекопитающих, дети в процессе взросления перестают синтезировать фермент метаболизирующий лактозу).
      Без всякого сомнения, поскольку для возникновения толерантности к лактозе достаточно изменения в одном из нескольких генов регулирующих синтез фермента метаболизирующего лактозу, то и распространялась толерантность к лактозе очень быстро.  Признаки, зависящие от взаимодействия нескольких генов, распространяются в популяции гораздо медленее. Это касается, разумеется,и эволюции мозга.


Сахар, содержащийся в большом количестве в молоке.

(no subject)

      В интересной статье Chromosomal toxin-antitoxin systems in Pseudomonas putida are rather selfish than beneficial исследуется система яд-противоядие у бактерий.
      У очень многих бактерий существует система яд-противоядие: обычно это два гена [*], один из которых кодирует яд, а второй - противоядие, причем противоядие короткоживущее, поэтому нарушения в этой системе (исчезновение этих генов или нарушение транскрипции и трансляции) приведут к тому, что противоядие кончится, и яд начнет действовать, что приведет к самоубийству или торможению метаболизма клетки.
      Выдвигались несколько гипотез о причинах существования этой системы у бактерий [**], и вот исследователи удаляли эту пару генов так, чтобы не повредить бактерии [***]. Сравнивая бактерии с этой системой и бактерии у которых эту систему удалили, авторы выяснили, что пользы от этой системы никакой, а вред, в разных условиях, иногда бывает, а иногда нет. Более того, отследив эволюцию этой системы, они показали, что токсичность яда постепенно снижается.
      Таким образом, загадка, почему эта вредная система яд-противоядие продолжает быть очень распространенной, а не была "вычищена" естественным отбором, так и остается без ответа.

*У грибов существует подобная система кодируемая одним геном.
**Существует близкая система, в которой яд может проникать в соседние клетки. У бактерий эта система используется для борьбы с конкурентами и у эукариот эту систему используют сперматозоиды в процессе конкуренции между спрематозоидами от разных самцов. Но в данных случаях, система яд-противоядие используется чтобы убить конкурента, а не себя.
***Если удалить просто оба гена, то клетка погибнет от яда.

Невозможность мира полудня

Под знаменем Фортуны,
До боли, до дрожи
Настраивал я струны,
Прости меня, Боже!
И пел в восторге диком
О счастье великом
А счастье было сладко,
Но редко и кратко

      Стругацкие в своем интервью написали: Мир Полудня – это мир, в котором нам  хотелось бы жить и работать. Лучше такого мира мы ничего себе представить не могли и даже не пытались. [Для нас этот мир] был общественным устройством, обеспечивающим каждому гражданину возможность свободно заниматься любимым трудом.
      Проблема с этим определением, разумеется, в том что он не достижим. И не достижим он не из-за того что часть людей до него не дорастет, а по тому что все рухнет, даже собери мы в этот мир исключительно людей о нем мечтающих. Просто в силу того что ресурсов много не бывает и славы много не бывает, и мест в иерархии много не бывает. Как вы думаете, Ойра ойра или Корнеев не хотели на место Януса или Квирина? И не думали, как туда попасть? А для того чтобы стать директором института или зав.сектором нужно заниматься отнюдь не только любимым делом.
      И хотя я вполне представляю себе ученого или изобретателя, который питается только черствым хлебом и живет в общежитии, только бы дали ему заниматься любимым делом, он будет очень хотеть успеха в этом любимом деле. И чем больше он будет отказывать себе в других вещах ради любимого дела, тем выше будет его потребность в успехе в этом деле. Но ведь успех зависит от многих факторов - от наличия аппаратуры, от наличия лаборантов, от эмоциональной поддержки коллег (очень мало людей [*] способны функционировать долго внутри общества на чистом энтузиазме, без поддержки). И мы еще вспомним что люди могут быть одаренными по разному.
При каждом деле есть случайный мальчик.
Таким судьба таланта не дала,
и к ним с крутой неласковостью мачех
относятся любимые дела.

Я предвижу, что постепенно даже в искусственно воссозданном мире полудня энтузиасты постепенно начнут заниматься кто пробиванием через иерархию - из научного сотрудника в зав.лаба, из простого комконовца - в старшего комконовца, кто-то сделает из своего дела хобби со словами - "а я и не претендовал особо", что бы выйти из конкуренции, и т.д.
        Желание заниматься любимым делом - явно не биологическая потребность типа сытости, чувства безопасности и чувства доминирования.
Я не хочу сказать, что люди не могут заниматься любимым делом, я лишь о том, что общество основанное на таком свободном выборе любимого дела не реализуемо в принципе.

*Возможно, за исключением аутистов

UPD old_grumbler процитировал Беранже
Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет -
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!
UPDD kiwiserg заметил, что экономические проблемы коммунизма упомянуты самими же Стругацкими в Далекой радуге и что они сами в неопубликованном Белом Ферзе так описали разговор аборигена Островной империи с Максимом Камерером:
«А что, у вас разве мир устроен иначе?» И он начинает говорить, объяснять, втолковывать: о высокой Теории Воспитания, об Учителях, о тщательной кропотливой работе над каждой дитячьей душой... Абориген слушает, улыбается, кивает, а потом замечает как бы вскользь: «Изящно. Очень красивая теория. Но, к сожалению, абсолютно не реализуемая на практике». И пока Максим смотрит на него, потеряв дар речи, абориген произносит фразу, ради которой братья Стругацкие до последнего хотели этот роман все-таки написать.
— Мир не может быть построен так, как вы мне сейчас рассказали, — говорит абориген. — Такой мир может быть только придуман. Боюсь, друг мой, вы живете в мире, который кто-то придумал — до вас и без вас, — а вы не догадываетесь об этом...

Еда для звездных гостей

      В интересной статье Impact-induced amino acid formation on Hadean Earth and Noachian Mars показывается, что на Земле до возникновения жизни, падение метеоритов могло приводить к синтезу аминокислот. То есть, именно падение метеоритов могло быть источником аминокислот для возникновения жизни.
      Но я еще теорию панспермии - что жизнь переносится между планетами и что на Землю она бфла занесена из космоса. Если эта теория верна, то самая первая клетка, занесенная на Землю в метеорите, еще и получала на месте "пропитание" за счет синтеза органики в момент падения этого метеорита!

(no subject)

    У меня предположение, что коммунисты использовали марксизм как какой-то вид пророчества, как все будет. Для них Маркс был оракулом, а их ученые-марксисты были теми, кто оракула интерпретирует. Не очевидно, что коммунистические лидеры в это верили, но более низкие слои вполне могли верить, это им добавляло уверенности в победе, в отличии от их противников.
      Похоже, что во время революции и гражданской войны, наиболее боевая часть красных состояли из двух компонентов - тех кто не верил в победу, знали что они в конце концов погибнут, и хотели оттянутся напоследок, и тех кто был уверен в победе, так как верили в оракула (ну, то есть в научные законы определяющие ход истории). Первые были лучше бойцы чем белые, потому-что не особо боялись погибнуть - им нечего было терять, а вторые были более уверенные в победе чем их противники. Такое вот любимое марксистами схождение противоположностей.

Изменчивость странного мира

        С разницей в неделю были опубликованы две интересные статьи: Constraint on the matter–antimatter symmetry-violating phase in neutrino oscillations и Four direct measurements of the fine-structure constant 13 billion years ago.
      Первая статья описывала результаты эксперимента с нейтрино. Аромат нейтрино осциллируют во время их движения (это чисто квантово-механически эффект связанный с тем что нейтрино с разным ароматом имеют разную массу и соответственно летят с разной скоростью). Грубо говоря, электронное нейтрино самопроизвольно превращается в мюонное нейтрино, а потом это мюонное нейтрино превращается обратно в электронное. А поскольку есть детекторы которые фиксируют только один вид нейтрино, то расположив детектор в сотнях километрах от источника нейтрино, можно определить скорость этих осцилляций между разными ароматами. Вот выяснилось, что нейтрино и анти-нейтрино осциллируют с разной скоростью! Это очень важный вопрос, поскольку он говорит о нарушении симметрии между частицами и античастицами.
        Вторая статья описывает исследование фотонов которые прилетели из очень дальнего уголка вселенной, то есть , они летели до нас 13 миллиардов лет. Суть статьи в том, что авторы. анализируя спектр этих фотонов, вычислили так называемую постоянную тонкой структуры, которая показывает силу электромагнитных взаимодействий. Выяснилось, что она слегка отличалась 13 миллиардов лет назад от существующей сейчас.
      Обе эти статьи, что на мой взгляд самое важное, показывают, что фундаментальная физика гораздо более динамичная чем казалась, что как минимум, ее константы меняется со временем и различны для частиц и античастиц. Это позволяет думать, что "под слоем" известной нам физики скрывается какая-то совершенно другая физика, которая влияет на постоянные и законы "нашей" физики.