Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Съел и унаследовал

      В продолжении поста https://marigranula.livejournal.com/486986.html. Три месяца назад была опубликована статья Whitefly hijacks a plant detoxification gene that neutralizes plant toxins о том, что хлопковая белокрылка получила ген для детоксикации растительных ядов от растения, которое она кушала (авторы полагают, что вирус послужил вектором).
      Так что, фокус с Куком
Ату, ребята, хватайте Кука!
Кто уплетёт его без соли и без лука,
Тот сильным, смелым, добрым будет — вроде Кука!

одному насекомому удалось повторить. А трансфер полезных генов растению-паразиту от растения-жертвы наблюдался у многих видов (Horizontal Gene Transfer in Five Parasite Plant Species in Orobanchaceae)

Гены врага

Что всех науськивал колдун — хитрец и злюка:
«Ату, ребята, хватайте Кука!
Кто уплетёт его без соли и без лука,
Тот сильным, смелым, добрым будет — вроде Кука!»

      Бацилла сенная палочка известна своей способностью встраивать ДНК погибших бактерий в свой геном. Другими словами, бактерии могут рекомбинировать захваченную чужую ДНК со своей ДНК. Также, разные штаммы сенной палочки конкурируют между собой выделяя антибиотики, которые безопасны для штамма их выделяющего, но убивающие другие штаммы. На границах клонов разных штаммов развертывается настоящая битва бактерий!
        В интересной статье Kin discrimination promotes horizontal gene transfer between unrelated strains in Bacillus subtilis демонстрируется интересный эффект: Штамм - победитель в битве клонов преимущественно рекомбинирует ДНК убитых бактерий (то есть, бактерий других штаммов, а не своего штамма). Это является подтверждением гипотезы о том, что функция  рекомбинации бактериальной ДНК с "чужой" ДНК - это получение новых генов (которые содержатся в чужих штаммах), которые могут дать их носителям эволюционное преимущество. Кстати, совсем недавно, в посте https://marigranula.livejournal.com/485336.html, я писал о том, что ген, полученный современным человеком от денисовцев, помог адаптации людей к высокогорью. Вот и с сенными палочками происходит похоже приблизительно тоже самое.
          Может быть, уничтожение бактерий других штаммов имеет смысл не только как борьба за жизненное пространство, но и для получения новых генов?

Кит ученый

      В интересной статье Adaptation of sperm whales to open-boat whalers: rapid social learning on a large scale? показывается, что после начала активной охоты на кашалотов в Тихом океане, кашалоты за счет способности учиться внутри своих стад друг у друга быстро выучили стратегии как избегать китобоев (возможно уплывать или нырять глубже при приближении китобойных лодок?), что привело к падению эффективности китобоев.
      Меня заинтересовало, как это происходило у других стадных крупных животных которые активно учатся друг у друга и у которых до человека не было серьезных врагов. Например, слоны или мамонты - адаптировались ли они к охотникам?

UPD le_ra заметил, что когда в парке Аддо в ЮАР задумались о регуляции численности слонов, то оказалось, что их ни в коем случае нельзя стрелять (даже усыпляющими шприцами для последующего переселения в другой парк). А если уж стрелять, то ни в коем случае не оставлять "свидетелей". Иначе слоны запомнят и перестанут приближаться к автомобилям, что есть урон туризму.

О генетическом коде Лаврова

Пришла беда откуда не ждали! Буржуины и их пособники пытаются подрывать генетический код Лаврова
Те, кто продвигают такие философские подходы, по-моему, не то, что не понимают наш генетический код, они пытаются его всячески подрывать.
Приказал всем помощникам Вова
Защитить ДНК у Лаврова!
И помощники дружным гуртом
Глаз не сводят с его хромосом.

Во глубине сибирских и африканских руд

      Бактерия Candidatus Desulforudis audaxviator  обитает в земной коре на глубине порядка трех километров. Ее обнаружили сперва в золотых шахтах Южной Африке,  а потом и в шахтах Северной Америке и Сибири. Питается она растворенной в воде углекислотой, серной кислотой, сульфатами, и водородом выделяющимся при радиоактивном распаде, хотя Томские исследователи продемонстрировали, что она также может есть другие вещества, например спирт [*].
      В интересной статье Evolutionary stasis of a deep subsurface microbial lineage показывается, что бактерии, живущие на разных континентах имеют практически одинаковую ДНК. Поскольку эти бактерии не переносят в принципе кислород, их миграция с одного места на другое возможна только по подземным трещинам заполненным водой. Соответственно, авторы предполагают, что эти бактерии являются самыми медленно-эволюционирующими организмами, мало изменившимися со времен распада Пангеи. Интересно, что живут эти бактерии в достаточно мутагенной среде, при температуре 60 С и высокой радиоактивности. Медленная эволюция этих бактерий может быть связана с тем, что в естественных условиях, они могут делится раз в несколько лет и имеют очень точную репликазу и эффективную систему исправления мутаций в ДНК.

*Причем после спирта, бактрия орет песни и пытается набить морду исследователям.

Самый первый шаг в бессмертье - это аутодафе

Джордано Бруно верил
1.В множественность обитаемых миров.
2.В способность души перемещаться между телами.
Из-за этих верований (и не только, а вообще за оккультизм), в конце концов он пошел на костер. Я тут подумал, что не была ли его столь сильная преданность этим теориям вызвана тем, что он пытался найти возможность переместиться (пусть и без телесной оболочки) в другой обитаемый мир, который получше?

(no subject)

      В статье Microbial hitchhiking: how Streptomyces spores are transported by motile soil bacteria исследуется, как неспособные к движению споры бактерий перемещаются в пространстве. Оказывается, они прикрепляются не только к многоклеточным организмам, но и к другим, подвижным бактериям, и ездят на них. Конкретные споры прицепляются к жгутикам:

      Меня эта статья заинтересовала, потому что такое прикрепление одной бактерии к другой могло стать первым шагом в эволюции и симбиоза и паразитизма у бактерий.
Паразитизм и симбиоз очень важны в эволюции бактерий: одна из гипотез о возникновении вирусов - это постепенная дегенерация паразитических бактерий; череда симбиозов привела к возникновению эукариот. Само по себе прикрепление к клетке хозяина стало выгодным, так как хозяин "перевозил" с собой этого паразита. А затем, паразит мог эволюционировать например способы проникновения в клетку хозяина через клеточную стенку.

Вверх

      В продолжение поста https://marigranula.livejournal.com/464114.html. В этом посте я писал о том, что головоногие моллюски эволюционировали из сидящих на дне предков, когда с помощью специального органа стали наполнять свою раковину газами, тем самым создавая плавучесть.
       Я сегодня сфоткал две улитки - ломкие янтины. Янтина тоже способна плавать, но плавучести она добилась совершенно другим, чем наутилусы и аммониты, способом.

      Янтина выделяет слизь с большим содержанием хинина и обволакивает этой слизью пузырьки воздуха. Из этих пузырьков, прилепляя один пузырек к другому, они строят поплавок (остатки поплавков видны на фотке рядом с раковинами). На этом поплавке они и плавают по поверхности моря, питаясь в основном гидроидами (один такой гидроит, порпита, оказался выброшенным на берег рядом с янтинами, он такой сине-фиолетовый). Существует гипотеза, что собственно синий краситель (который в море создает маскирующую окраску) янтины и получают из синих гидроидов.
      Сравнивая янтину и наутилуса, моллюсков поднявшихся вверх сj дна, нужно признать, что с одной стороны, плавучесть обходится для наутилусов гораздо дороже и в том смысле что синтез прочной раковины обходится дороже чем синтез слизи обволакивающей пузырьки и энергетически выкачивание воды из раковины обходится дороже. Но зато наутилусы могут плавать в толще воды, а янтины способны жить только на поверхности воды. И конечно же вопрос времени: головоногие возникли приблизительно 522 миллиона лет назад а янтины - порядка 10 миллионов лет назад.

Фрейд с угрем да Юнг с ремнем

     Первой научной работой Фрейда был поиск гениталий у самцов угря. Он препарировал 400 угрей, но генеталий не нашел [*]. Найти он их и не мог - они формируются у угрей только во время путешествие к Саргассову морю. а в пресной воде их у угрей просто нет.
      Можно предположить что это столкновение с угрями оказало на Фрейда большое влияние: Вполне возможно, что идея страха кастрации как важнейшего фактора в развитии человека была вызвана именно мыслями об угрях, у которых гениталий вообще нет. А его постоянный поиск чего-то ненаходимого в подсознании людей был проекцией его поиска черной кошки в темной комнате в которой ее нет все тех же гениталий у угрей. Своими теориями он переживал травму вызванную его первой неудачной научной работой.
* Угорь пытается спрятаться от Фрейда в носу тюленя:

UPD lesnoy_strig написала: Уж лучше бредить наяву, с угрем наперевес, сражаясь за достоинство своё, а угорь явно перевесил, под этот перевес теорию подсунуть, и ждать с опаской, не идет ли кто с ножом, как кто-то подошел к угрю, а там кошмар и ужас старых драм, кастрация, и эрос, танатос, и стадию анальную свою к угрю примерив, перейти ко рту, и съесть угря, мозгами съехав, и покурить траву, а там смеяться громко, а потом завидовать угрю, но это всё, как водится, и втихомолку!