Category: общество

Заботы о будущем

Пока империалисты всего мира жрут без продыха горох, чтобы выделяя метан вызвать Глобальное Потепление, у меня возник такой вопрос:
Одно исследование за другим показывают, что средний человек мало думает о последствиях своего выбора, если эти последствия наступят через несколько лет. Люди плохо учатся в школе, курят, жрут нездоровую пищу, не откладывают деньги на будущее, etc. И при этом мы видим, что этих же людей массово беспокоит, что будет с климатом через 30 лет. Это как?

Лишь одиночество и страх - под ними горблюсь

У roger_ic я прочел интересный пост про ученую (как вы понимаете, судьбы ученых во мне особенно отзываются) :
Соколова прихрамывала, у неё была какая-то проблема с ногой, последствия давней травмы. Поэтому она с благодарностью приняла мою помощь, взяла меня под руку и мы потихоньку побрели вниз, к остановке автобуса. Я двадцатилетний, долговязый, бодрый юнец и пожилая низенькая хромая женщина, испытывающая нужду и одиночество.
То, что она была чудовищно одинока было понятно сразу.
Мы разговорились, разговор зашёл сначала об обществе (это была очень популярная, почти обязательная тема в то время), а потом об отношениях между людьми. И вот тогда своим тихим и печальным голосом она произнесла фразу, которая навсегда отпечаталась у меня в памяти.
И дело было даже не в самой фразе, а в том КАК она была произнесена. За ней стояло столько отчаяния и одиночества, столько безнадёжной тоски было в голосе, что я споткнулся и замер прямо на середине своего пространного рассуждения, о том, что у каждого есть друзья, близкие, единомышленники...
- Понимаете, Серёжа, - тихо произнесла эта немало и нелегко пожившая женщина -
На самом деле мы ВСЕ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ...

Я подумал - что значит, что мы "никому не нужны"? По опыту я знаю, что много кому от нас чего-то нужно... Так что все таки имеется ввиду, когда говорят, что мы не нужны?
Мне кажется, что то, что имеют ввиду люди - это ненужность того, что мы хотим дать. Не того, что можем дать, а того что хотим дать. Или даже не ненужность, а обесцененность : нужно, но если за бесплатно, а если за полтинник - так где-то и получше сыщется.
Когда и любимое дело не дается
При каждом деле есть случайный мальчик.
Таким судьба таланта не дала,
и к ним с крутой неласковостью мачех
относятся любимые дела.

и отношения с людьми не строятся потому же.
Ну и еще конечно - человек говоря о том "что мы никому не нужны" имеет в виду, что нет человека, которому мы были бы нужнее прочих. Именно то самое "люблю тебя" - когда человек имеет ввиду "ты мне ценнее других". А вот с этим то вообще напряженка...
Откуда взялась в человеке эта потребность - кто его знает? Вроде без нее было бы жить проще.

Наш вечный думатель урчит

        В интересной статье Less imitation of arbitrary actions is a specific developmental precursor to callous–unemotional traits in early childhood описывается следующее исследование проведенное над близнецами:
Экспериментатор показывал двухлеткам, как выполнить определенную задачу - например, выпустить игрушечную птицу из клетки. Что важно, в процессе показа, экспериментатор смешивал "инструментальные" действия очевидно направленные на то чтобы открыть клетку, и "неинструментальные", то есть действия, не имеющие очевидного практического смысла. Двухлетки наблюдали за экспериментатором, а потом сами освобождали птицу из клетки. Экспериментаторы же наблюдали, как часто двухлетки повторяли инструментальные и неинструментальные действия за экспериментатором. Через год, родителям задавали различные вопросы о поведении детей. Исследователи выяснили, что дети, которые выполняли меньше неинструментальных действий, были, как это назвали авторы, более черствыми и неэмоциональными. В часности, такие дети не чувствовали вины после плохого поведения, меньше реагировали на эмоции родителей, и не слишком боялись наказания [*].
      Авторы почему-то считают, что это плохо - дети вырастут непослушными и антисоциальными. Но мне кажется, что такие дети просто будут более независимыми и предприимчивыми, оценивающими и обдумывающими, что им пытаются втюхать.
Collapse )

День рождения Даррелла

А я в детстве сделал из кусочков искусственного черного и белого меха, проволоки, и искусственной кожи черно-белого колобуса, в мечтах о собственном зоопарке. А потом еще гиббона из рыжего меха.

(no subject)

      Во многих произведениях искусства, женщины изображаются пользующимися мужчинами. В этом смысле хрестоматийным является стихотворение Киплинга Вампирша (хотя переводчик перевел название как Дурак, по видимому переложив ответственность за события с героини на глупость мужчины):
Collapse )

И нужно верить в эти сны: пусть мы незрячи, но умны

      Я спер у seihleb стихотворение, которое, на мой взгляд, весьма точно описывает советскую (а, возможно, и дореволюционную) интелигенцию:
С подачи классика-поэта,
Стать нужно понимать умом:
Закрыв глаза, как перед сном,
Увидеть в карлице - царицу,
В худой кобыле - тройку-птицу

И тигра в уличном котейке,
И рубль золотом в копейке.
Во всём особенная стать -
Но чур глаза не открывать!
И нужно верить в эти сны:
Пусть мы незрячи, но умны.

      Интелигенция развивала рационализирующий интеллект и способность к воображению и училась подавлять само-рефлексию.
С одной стороны, воображение - это хорошо. Но с другой стороны, как бы научиться пользоваться им только когда нужно для пользы, а когда не нужно - отключать. И как определить, когда это польза, а когда - нет? Например, не легче ли жить, полагая, что вы и ваш партнер созданы друг для друга, а не два лоха, которыми никто приличный не заинтересуется? Или что вы сидите и обсуждаете влияние Солона на творчество Плутарха не только и не столько потому что это так интересно, но и потому что разговор о ваших реальных отношениях (да, без всякого сомнения, очень незначительных по сравнению с Плутархом) может привести к тому, что вы вспомните прошлые обиды и поссоритесь?
        И еще вопрос: Этим летом я видел следы тигра на берегу Японского моря, что произвело на меня впечатление. А вот представьте себе, что какой-то шутник их на самом деле нарисовал. Тогда то, что я видел следы тигра, - это иллюзия. Но что бы это поменяло?
А весной я ходил по греческим акрополям, среди древних колонн... Или не древних? Ну вот откопали какие-то средневековые камни, повесили на них табличку, что их вытесали ахейцы, и все? Сказали про кошку, что это тигренок, а я и поверил, и всем рассказываю, что видел тигра и очень горд собой....

Что не век, то век железный

Комментарий к песне Времена не выбирают

Мне кажется, что Кушнер спорит в своем стихотворении с Гесиодом, описывающим так пятое поколение - поколение железного века:
Если бы мог я не жить с поко­ле­ни­ем пято­го века!
Рань­ше его уме­реть я хотел бы иль поз­же родить­ся.
Зем­лю теперь насе­ля­ют желез­ные люди. Не будет
Им пере­дыш­ки ни ночью, ни днем от труда и от горя,
И от несча­стий. Заботы тяже­лые боги дадут им.

(no subject)

      Меня заинтересовал такой вопрос:
С одной стороны, мы все слышали о том, что люди идут на очень большие риски и траты, чтобы удовлетворить свои сексуальные желания. Не нравится секс с партнером - и заводится связь на стороне с риском получить в конце развод и мстящего бывшего партнера. Или вступают в отношения которые преследуются законом, мы все знаем примеры известных личностей умерших после того как их гомосексуальными отношениями занялись органы левоправосудия.
С другой стороны, любой человек может удовлетворить себя сам. Это не так приятно как с партнером [*], но ведь речь не идет об невозможности секса вообще, а просто о менее хорошем по сравнению с более хорошим. Более того, мы знаем о том, что большое количество людей по разным причинам годами не вступают в сексуальны отношения с предпочтительным типом партнера [**], и ничего, живут.
      И вот встает вопрос: Почему же люди тем не менее ломают жизни ради лучшего секса? Ну, это напоминает ситуацию, когда человек рискуем скажем сроком за разбой ради того, что бы попробовать омаров фаршированных трюфелями. Стоит ли оно того?

*Или точнее кому как.
**В лагере, например, хоть и нет женщин, доступны гомосексуальные отношения, но чем гомосексуальные отношения для гетеросексуального человека в заключении лучше, чем гетеросексуальные отношения для гомосексуала на воле?