?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Oct. 20th, 2019

      Мне кажется, что одна из проблем в отношениях между многими людьми - это склонность приписывать окружающим особые чувства к себе самому; этакая форма эгоцентризма. Если отношения складываются хорошо - то предполагается, что это из за необычайно теплых чувств или даже любви, если отношения не сложились - то из-за ненависти. Хотя по большей части особо сильных чувств и нет: в отношениях хорошо - и человек вкладывается в партнера, в отношениях плохо - перестает вкладываться, а иногда даже пытается забрать у партнера то, что вложил - но не от ненависти к партнеру, а просто потому что жалко добро бросать.
      Есть очень обманчивая фраза Мы в ответе за тех кого приручили. По факту, многие люди хотят что бы их приручили, и потом за них отвечали. Но те, к кому они приручаются, обычно так не считают. В отношениях с животным может так и есть, а вот с людьми точно не срабатывает. Действительно, когда люди в местах, где есть медведи, выбрасывают пищевой мусор - медведи к "бесплатной" кормежке привыкают, и могут даже атаковать людей что бы отбить "их" еду. Заканчивается это все иногда плохо и для людей, но почти всегда - плохо для медведей. ОК, медведи не понимают, что люди просто выбрасывают не нужные им остатки еды, а не кормят их из-за особой любви. Но то медведи, а люди то должны понимать!
      Или вот другой, недавний пример: Американцы ушли из Сирии, и все кругом пишут, что американцы бросили своих товарищей по оружию - курдов. Тут ведь какая штука - ИГИЛ атаковал всех кто попадался ему под руку, и чуть не истребил курдов. Американцы пришли курдам на помощь в защите курдов от ИГИЛ. Сейчас американцем расхотелось быть товарищами по оружию курдов в деле защиты курдов, денег может жалко или еще чего, они и ушли. Эта идея, что если вы привыкли к чьей то помощи, то вам теперь обязаны помогать всегда - гнилая идея. Цитата It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest. We address ourselves, not to their humanity but to their self-love, and never talk to them of our necessities but of their advantages. относится на мой взгляд к большинству отношений.
Read more...Collapse )

Письма в будущее

Я обратил внимание, что многие советские писатели видели произведения, свои или чужие, как способ передать в будущее какое-то послание, иногда потому что не может быть оно прочитано сейчас, но чтоб хоть кто-то прочитал, а иногда специально, для потомков, чтобы знали, а может быть, в надежде что потомки будут умнее и поймут то, что автор хотел сказать и передать.
Read more...Collapse )

Oct. 17th, 2019

      Я время от времени сталкиваюсь с тем, что люди боятся, что их в отношениях ограбят тем или иным способом. Откуда эта идея берется? Кого можно ограбить и как? И главное что украсть то можно?
      Я еще понимаю, что во время СССР, жена могла прописать мужа у себя в квартире, а муж на следующий день подает на развод, и делит квартиру - но сейчас этот фокус невозможен. Еще можно представить, что женщина женится на миллионере, рожает от него, разводится, и подает на алименты - но боятся судя по всему не только миллионеры. В совсем уже древнем прошлом, можно было "украсть" девственность. Но чего можно украсть сейчас?
    На самом деле, как мне кажется, что люди теряют надежду на будущее и интерпретацию прошлого. Например, девушка встречалась с мужчиной, сами эти встречи были не особо приятны и интересны, но смотря рядом с ним футбол, она представляла, как через несколько лет они с кучей общих детишек сидят и смотрят семейное кино. Когда стало очевидно, что брак не вырисовывается, все прошлое стало тем, чем оно и было - не интересным. Смотрение футбола оказалось просто смотрением футбола и не чем более того. А у девушки возникло впечатление, что у нее украли семью - ведь в мечтах семья уже была, почти реальная. Украли и будущее, и сделали прошлое плохим - ведь неожидано окозалось, что оно состояло в основном из смотрения футбола и слушания тупых шуток. Слова о любви оказались лишь словами. Что то типа этого:

      Но когда люди теряют, им легче думать, не что они потеряли, а что это украли. Не сами себе напридумывали будущее, а это будущее у них украли.
      PS Под грабежом, я понимаю ситуацию, когда отобрали что-то с помощью силы или обмана. Например, если  завели ребенка по взаимному согласию, и в последствии брак распался - то алименты грабежом не являются, не было мысли об обмане. Если девушка вышла замуж за иностранца с целью получения гражданства,  и получив его - развелась, то это не грабеж, потому что у иностранца ничего не отобрали (хотя, в принципе, если доказать, что изначальной целью брака было именно получение гражданства, то государство может гражданство отобрать, как полученное в результате обмана). Поэтому грабеж - это когда женщина выходит за муж именно с целью получить алименты и обманным путем заводит ребенка.
UPD amazonkal заметила, что в России и сейчас с помощью прописки несовершенолетних детей можно, правда временно, получить контроль над чужой жилплощадью
      Ходил я в топ ЖЖ. Я так понимаю, что многие топ-блогеры заняты помощью читателям в переписовании своих биографий
И кажется не горькую, а сладкой
Вся жизнь моя, описанная им.

Это кстати вызывает желание у переписывателя забанить всякого, кто задаст неудобный вопрос, рушащий такую замечательно написанную биографию.
      Вот сидит голодный тигр в засаде. Час сидит, два сидит.... И вдруг мимо идет большооой кабан. Тигр прыгает, и мимо. А кабан тут разворачивается, и на тигра. Ну тигр упрыгал, отдышался. Встречает тигрицу.
Тигрица:- Как дела, охотишься?
Тигр:- Да я сегодня сытый, решил просто погулять. Иду, и вдруг наткнулся на кабана. Кабан то не знает что я сытый - напрягся весь со страху. Ну я быстро в сторону отошел, что бы зверушку не пугать....
Тигрица: Странно... А в кустах весь снег растаял, словно ты там три часа в засаде лежал.
Тигр:Иди нафиг, сука! Никогда с тобой разговаривать больше не буду, дебилка мерзкая!! Вообще не понимаешь, что несешь!!!
       Вот например встречается мальчик с девочкой. И все у них хорошо, и мальчик всякие желания девочки угадывает, и всякие ништяки ей делает. Ну вообщем: любовь-морковь. И вот однажды не угадал, не тот ништяк принес. Всегда те приносил, а сейчас не тот. Девушка такая:
-Ты что мне принес? Я тебе уже без разницы! Ты вообще не о бо мне думаешь!! Небось, с Ленкой встречаешься и о том, какой ей ништяк принести думаешь, а я уже без разницы???
Мальчик поворачивается и уходит. А девушка, оставшись одна, ходит и думает
-Ну зачем я так сказала? Никто мои хотелки до него и не пытался угадывать..
И тут oдна блогерка рассказывает о манипуляторах, и из этого рассказа получается, что сделала она все правильно, потому как мальчик был наверняка манипулятором и абьюзером. Специально он ее желания угадывал, что бы овечкой прикинуться и в доверие втиреться.
-Так с меня ж взять нечего- думает девочка- Зачем я ему?
-А манипуляторы - они такие, им лишь бы манипулировать и абьюзить. Нет у них иных радостей в жизни.
И девушка довольна - она не хорошие отношения испортила, а от абьюзера спаслась!
      Или вот история от другой блогерки
Встречается женщина с мужчиной. А мужчине не нравится секс в презервативе. Ну женщина у мужика спрашивает
-А если случится ребенок?
Мужчина отвечает, что помогу чем смогу. Ну женщина начинает возмущаться, потому что женщина - иммигрантка и с ребенком, а у мужика и работа стабильная, и гражданство. Она говорит мужику, что если кто родится - ты себе его и возьмешь, прямо из роддома. И сам будешь за него полностью отвечать! Мужик напугался и сделал себе стерилизацию. А женщина его после этого бросила.
Странная история. Вроде бы достаточно было сказать "нет презерватива - нет секса". И если уж ребенок совсем не нужен - так отдать его на усыновление, с руками оторвут. И почему бросать мужика, если он уже прошел стерилизацию? Вроде как гарантированно не залетишь...
Я так думаю, что женщина таки хотела замуж за обозначенного героя, и ожидала на свой вопрос услышать
-Любимая, я буду очень рад если ты родишь мне ребенка. Тогда мы поженимся, и будем жить все вместе: Ты, я , наш малыш, твоя дочка от предыдущего брака, можно еще тещу к нам жить позвать!
Когда же мужик сделал стерилизацию, то он наоборот всякую ценность для нее потерял, так как за него не выйдешь теперь по залету.
      Тут главное- правильно переписать свою историю. :)))

О козле отпущения

В предыдущем посте https://marigranula.livejournal.com/314833.html, я обсуждал агрессию против того, кого считают причиной своих бедствий. Но агрессия может быть направленна и на человека, которого не обвиняют напрямую в причинении вреда, на так сказать козла отпущения. По факту, козел отпущения бывает двух видов.
      Один вид описывается в упомянутой ранее статье The Proximate Causes of Waorani Warfare:
Группа индейцев Waorani вооруженных копьями отправилась на вылазку против чужаков появившихся на границах их территории (внезапная атака сильно превосходящими по численности силами с целью убить как можно больше жертв является стандартной формой подобных вылазок). С собой они взяли свою сестру (она надеялась найти жениха в "большом" мире) и девочку из другого племени, ранее захваченную. Дойдя до речки, служащую естественной границей их территории, индейцы отправили сперва двух женщин переправится через реку [*]. Раздались выстрелы и обе женщины упали. Воины обратились в бегство, недоумевая, почему чужаки открыли огонь и проклиная их за несправоцированную агрессию . [**] Вернувшись домой, один из героев видит старушку в гамаке и с криками "наша сестра погибла, а какая-то старушка будет жить" убивает её. Старушка в данном случае была именно козлом отпущения. Кстати, эта логика напоминает логику многих немцев во время второй мировой войны: "В то время как наши отцы и братья гибнут на фронтах, евреи будут спокойно жить в лагерях, съедая провизию которой не хватает нашим воинам? Ну уж нет!" Это убийство не из чуства мести, и из чуства справедливости.
Read more...Collapse )
      В интересной статье The Proximate Causes of Waorani Warfare пишется, что в культуре индейцев Waorani принято все происходящие, включая природные события, считать результатом действий каких-либо людей. В частности, это приводит к атакам на шаманов, которых обвиняют в смерти родственников от природных причин. И обвиняют кстати не только шаманов.
      Предполагается, что распространение христианства среди индейцев, с его призывом к прощению, привело к уменьшению убийств из мести. Мне кажется, что могло сыграть роль и то, что в христианстве, ответственность за многие события возлагается на бога - а ему мстить не получится. На бога можно возложить ответственность без последствий.
      Кстати, подобное приписывание случайных явлений воле конкретных людей мне кажется довольно распространенным явлением среди "примитивных" народов. Да вообщем-то и советские процессы над вредителями ничем особо не отличаются...
UPD zarathustra66 заметил, что в средние века церковь, наоборот поощряла поиск ведьм как козлов отпущения.
UPDD egovoru заметила, что поиски козла отпущения - едва ли не универсальная человеческая склонность.
UPDDD stesha4ka заметила, что в христианстве ответственность возлагается на Бога и право мстить тоже делегируется Богу. Мол, живи спокойно, Бог воздаст. :)
Реклама сайта знакомств на что-то намекает?

Tags:

Я подумал, что в романе Над кукушкиным гнездом, двух главных протагонистов, Макмерфи и Бромдена, объединяет то, что оба они ветераны войн. В какой-то степени это наверное определяет их взаимную симпатию. Кстати, в считалке давшей название роману
One flew east, one flew west,
And one flew over the cuckoo's nest.

может отражаться тот факт, что один из протагонистов был послан на войну на восток, а другой на запад.

Желание славы

Впрочем, уважение наше к славе происходит, может быть, от самолюбия: в состав славы входит ведь и наш голос.
Пушкин написал это почти 200 лет назад. И сейчас, со всеми лайками и репостами, не стало ли это еще более очевидно?
Интересно, а на сколько важным для иммиграции из СССР в Израиль/Германию/США было именно желание использовать эту возможность уехать, в смысле дают возможность - бери. Как известный пример, который приводят объясняя sunk cost fallacy: человек заранее купил театральный билет; в день спектакля ему в театр не хочется идти, но он все равно идет что бы деньги за билет не пропали.
Вот, не ехали ли некоторые люди, что бы просто возможность уехать (которую "дают" за еврейство) не пропала?
UPD sova_f полагает, что процентов 70 как минимум ехали именно из этих соображений.
UPDD theotherme1 заметила, что и сейчас такая же ситуация возникает с людьми выигравшими грин-кард.

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow