Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Старые левые vs новые левые - психология заменяет экономику

      Левые изначально подчеркивали свою материалистичность, что в их понимании сводилось к примату экономики в развитии общества. В практическом плане, они фокусировались на теме справедливого распределения материального среди угнетенных.
      Новые левые же более заинтересованы в психологическом состоянии угнетенных. Материальное богатство для них - лишь один из орудий в добывании психологического комфорта и счастья для угнетенных. Кстати, из-за того, что психологический комфорт гораздо сложнее измерить эмпирически чем материальные ништяки, новые левые относятся к эмпирическим исследованиям вообще не особо дружелюбно, чем раздражают старых левых. Новые вообще любят качественные исследования в гуманитарных науках, потому что если старые левые стремились посчитать, сколько конкретно капиталисты украли у пролетариата или колонизаторы - у туземцев, что бы потом предъявить счет, то новые левые стремятся в основном описать психологические страдания жертв подавления.
      Кстати, я ожидаю дальнейшее изменение отношения к психотерапии. Если многие старые левые недолюбливали психотерапию за то, что индивидуальная психотерапия отвлекает людей от коллективной борьбы (все-таки, психотерапию трудно проходить гуртом), то новые левые скорее всего будут  относится к конвенциональной психотерапии еще хуже, потому что конвенциональная психотерапия базируется на общей идее, что человек в той или иной степени способен контролировать свои психологические состояния, и психотерапия помогает сделать это получше.
      Другой интересный момент - это разница в самоконтроле между левыми и правыми. И сейчас уровень самоконтроля у левых меньше чем у правых. Но я полагаю, что этот разрыв будет расти - сам по себе самоконтроль будет восприниматься новыми левыми амбивалентно. Они его видят как то, что перекладывает ответственность на жертву за ее психологическое состояние.
        Наконец, новые левые, с их относительно уменьшенным интересом в материальном, и как следствие - в материализме, могут быть более благосклонны к разны религиозным и спиритуальным движениям чем старые левые. Поэтому я ожидаю остановку процесса секуляризации и даже увеличение религиозности. Возможно, основные конфессии и продолжат терять последователей, но восточные религии, харизматичный протестантизм, new age, будут расцветать.

Все ерунда кроме суда самого страшного

Во многих религиях, боги награждают и карают и в реальной жизни и после смерти. Интересно было бы проверить, в какой пропорции: У меня есть гипотеза, что люди склонны считать что боги в реальной жизни наказывают чаще, чем награждают. Боги ведут себя как Воланд в Мастере и Маргарите [*] - наказывают плохишей реальной смертью или безумием или погромом квартиры, а кибальчишей награждают уже после смерти.

*Я подозреваю, что Мастер и Маргарита могли бы стать основой новой секты, с Воландом в роли одного из богов, носящимся по миру и устраивающего выездной страшный суд, поклонением через писания разных гимнов, и кошкой как священным животным.

(no subject)

      Статья Investigating the association between mating-relevant self-concepts and mate preferences through a data-driven analysis of online personal descriptions навела меня на размышления. В ней анализируются какие особенности профилей на сайте знакомств оцениваются более положительно и более отрицательно теми кто их просматривает. Выяснилось, что такие наличие таких тем, как путешествия, прогулки, искусство и музыка повышают интересность профиля, а обсуждение секса и наличие детей - понижают.
      Теперь встает интересный вопрос о романтических отношениях. Люди стремятся к романтическим отношениям, тема романтических отношений между полами наверное чаще любой другой темы поднимается в книгах и песнях, ради романтических отношений люди иногда ломают свои жизни и зачастую чувствуют что их жизнь прошла зря если этих отношений в их жизни не случилось.
Но почему люди хотят этих романтических отношений? Наиболее распространенное объяснение - что эти отношения ведут к сексу и/или к семье с детьми, и обе цели в значительной степени генетически-детерминированные. Однако, мы видим кучу противоречий:
1.Если бы романтические отношения были путем к двум упомянутым целям, то на романтических свиданиях и в профилях на сайтах знакомств, люди бы их и обсуждали, но это не так. Как показано в статье, люди обсуждают свои предпочтения в отдыхе и развлечениях, о отнюдь не свои сексуальные предпочтения или видения семьи.
2.Романтические отношения начинаются в детстве, раньше, чем сексуальные отношения и сильно раньше чем может быть создана семья.
3.Хотя романтические отношения способствуют созданию семьи, они с тем же успехом могут привести и к ее распаду.
4.Все время подчеркивается иррациональность романтической любви и склонность к идеализации партнера. Как это может способствовать оптимальному выбору партнера для долгой совместной жизни?
5.Любое описание романтической любви фокусируется на эксклюзивности и общности между любовниками, а не на сексе или совместном ведении хозяйства и выращивании детей. Более того, вроде бы считается, что быт убивает любовь.
6.Совместное ведение хозяйства и выращивание детей требует определенной стабильности, в то же время один из частых признаков романтической любви - эмоциональные качели.
Collapse )

(no subject)

traveller2 когда то написал о жизни в СССР (Shifman, Mikhail A. (1999). Foreword. World Scientific Lecture Notes in Physics 62. Lectures on Particle Physics and Field Theory; 1. World Scientific.) : The ITEP was more than an institute, it was our refuge where the insanity of the surrounding reality was, if not eliminated, reduced to a bearable level. Doing physics there was something which gave a meaning to our lives, making it interesting and even happy.
И вот в посте в ЖЖ он сейчас пишет:
Первым звонком было неожиданное для меня — как пожар в степи — расползание политкорректности. Сначала я заметил что при чтении библии перестали употреблять “он” в отношении бога.Вроде мелочь. Но сейчас в официальных документах нашего университета личные местоимения он, она, его, её вообще исчезли, пишут: они, их (they, their), даже если речь идет конкретно о моем аспиранте Джоне. Постепенно меритократия стала размываться под напором требования “разнообразия” (diversity). Кодовое слово.
...
Я смотрю и вижу, что люди боятся говорить то, что они думают. Им страшно, они боятся потерять работу или социальный статус. О боже, Главлит и КГБ догнали меня и здесь. В СССР они воплощали государство и коммунистическую идеологию, а здесь идеологию классовой ненависти поддерживают миллионы “политически проснувшихся” добровольцев, а по существу левых экстремистов. Они раскололи общество на красных и белых не меньше чем большевики.
Почему-то “политически проснувшиеся” ненавидят Израиль, хотя среди них полным-полно евреев. Впрочем, среди них всегда было много фанатиков.
От этого некуда деться. Безысходность… как жить в таком мире, есть ли надежда на будущее...

Вообщем интересно, что в СССР научные институты были островками относительного свободомыслия, а в США сейчас - наоборот.

Склонность привязываться к человеку и психоз

      Интересная история: у одного подростка умер близкий родственник, с которым у подростка была тесная связь. После этого подросток начал слышать голос родственника и почувствовал, что душа родственника входит в его тело, что подростка пугало. После религиозного обряда, это прекратилось. Но в последствии он очень привязался к девушке которая ему нравилась, он начал ее преследовать (вся история продолжалась порядка 10 лет), он был насильственно госпитализирован (по израильским законам, нельзя преследовать других людей), и диагностирован с шизофренией (параноидальный подтип [*]). И хотя антипсихотики полностью убрали позитивные симптомы, по видимому, эта склонность привязываться к людям осталась, и проявляла себя в дальнейшем.
      То что стресс от смерти близкого человека или вообще от разрыва близких отношений (даже и с близким другом) может спровоцировать психотический приступ - довольно очевидно. Но меня заинтересовала в этой истории валентность эмоций - создается ощущение, что такой человек "привязывается" к другому, а уж являются ли эмоции связывающие его с человеком положительными или отрицательными, уже определяется текущей ситуацией, возможно валентность даже может меняться.
      Кстати, интересна история с религиозным обрядом помогшим выйти из психотического состояния (но возможно, это было просто совпадение, и психотическое состояние разрешилось само собой?).
      Я собственно к тому, что обычно психоз рассматривается как что-то, нарушающее когницию. Но не могут ли сами когнитивные процессы запустить психоз? Как моем примере: человек травмирован смертью близкого человека, он очень хочет связи с ним, и психозом мозг пытается "напугать" самого себя этим самым умершим человеком. Это все разумеется касается людей, которые, подобно описанному шизофренику, склонны очень сильно привязываться к людям, не важно с любовью ли или жаждой мести (и одно может переходить в другое). В моем примере, кстати, первая смерть (когда умерший родственник "оставил" подростка), могла вызвать у подростка сильный страх, что и другие его могут оставить, сделав его чувствительным к подобным вещам.
* DSM V отказался от подтипов шизофрении, но я не хочу влазить в эти тонкости, для поста они не релевантны.

Что ж делать, надежда была

      Среди юных (а иногда и не очень юных) дев существует такое поверье, что среди мужчин очень много тупых идиотов. Они не могут никак понять, что женщинам надо и как благорасположенности женщин добиться. Иногда прямым текстом объясняешь как ухаживать и добиваться - не понимают.
      Менее наивные девы понимают, что этим "тупым" мужикам данная женщина просто никак не сдалась. Они ведут себя так как ведут не из-за проблем с пониманием, а из-за проблем с мотивацией. В то время как наивная дева думает "Если бы этот мужчина вел себя по другому, то он бы не только получил доступ к моему роскошному телу, но я бы согласилась выйти за него замуж и родила бы ему трех детей", мужчина у которого эрекцию уже вызывают только порнозвезды с экрана думает "Ну все, погуляли и хватит, домой к моему любимому плейбою".
      Это важная проблема - правильно интерпретировать мотивация второго, а не додумывать что-то, чтобы поднять свою самооценку.
      Та же ситуация возникает и при оценке последних сорока лет истории СССР. Очень распространенное мнение - что был такой СССР, потом пришли Ельцины и Горбачевы и стали его реформировать в либеральную демократию или что-то близкое. В оценке результатов реформирования есть большое расхождение: некоторые считают что просто не успели или им сильно мешали, другие что реформаторы были необразованными дебилами все делающими через задницу. В любом случае, общепринятая парадигма: хотели, но не получилось.
Collapse )

О тяжелой ноше высокой нравственности

      Я привлек недоброе внимание fossa_s. У себя в блоге она написала, что я поддерживаю нацизм. Как ее угораздило сделать такой вывод, я не знаю... Что интереснее, у нее в списке нацистов много людей, некоторые из них у меня в друзьях, и это очень мирные люди. Ни я , ни они не принимаем участия во всяких сварах... Почему такая реакция? Я подумал, что это интересный момент, он касается не только fossa_s, но и многих других людей.
      Что получилось у fossa_s, как я догадываюсь: Очень важная часть ее личности - это ее высокие принципы; она толерантна и не приемлет любые признаки ксенофобии. И тут возникает неприятность - ее жизнь не особо сладка.  Она снимает квартиру с мамой, с которой у нее плохие отношения, у нее нет ни машины ни мужчины ( и похоже она никогда ни с кем не жила). А у гораздо менее нравственных в ее понимании пользователей ЖЖ есть и квартиры и семьи. Она создала в ЖЖ две группы основанные на этих высоких принципах, но туда никто не пишет. И комментируют посты людей с гораздо более низкими принципами, чем у нее, гораздо чаще. И эти факты все время подсознательно бьют по ее принципам. Какая польза придерживаться этих принципов, когда в райскую жизнь после смерти она не верит, а в нашей жизни люди без настолько высоких принципов живут гораздо лучше?
        Еще один интересный момент - ее интерес к абьюзу. В ее мире мужчины постоянно абьюзят женщин. Предложи любому мужчине из ее мира на выбор славу, власть, самую красивую женщину, или поабьюзить fossa_s, и он скажет - И мне не надо ни мармелада, Ни шоколада, а только маленьких, Да, очень маленьких, детей! поабьюзить fossa_s
      На самом деле, у fossa_s был реально печальный опыт - она на почве любви к Пелевину познакомилась с одним мужиком из Киева, приехала к нему в Киев (Пелевин и до Киева доведет), а мужик не только с ней не совокупился, но и скопировал у нее с мобильника ее неудачные фотки и выложил их в интернет. И вроде бы, нужно было идти fossa_s к психотерапевту с вопросом "как я ухитряюсь настолько взбесить изначально положительно настроенных ко мне людей, и не связано ли это с моей высокой принципиальностью", она ищет везде абьюзеров.
      Выводов из неожиданно длинного поста три:
1.fossa_s бежать к психотерапевту, роняя тапки (тем более, как я понимаю у fossa_s нет проблем с ивритом и ей нет необходимости искать именно русскоязычно)
2.Высокие моральные принципы в отсутствии сверхестественного подкрепления (награды после смерти и тому подобного) могут создавать своим носителям психологические проблемы
3.Не столь важно, какие вам комплименты говорят лица противоположного пола при знакомстве; в конце концов, комплименты во время свиданий- это культурный скрипт. Важно, почему они начинают вести по отношении к вам агрессивно потом, если такое происходит из раза в раз. Есть бородатый анекдот в тему
Приходит мужик к врачу
-Доктор, когда я делаю так (тыкает пальцем в грудь) - у меня болит. Когда я делаю так (тыкает пальцем в живот) - у меня болит. Когда я делаю так (тыкает пальцем в лоб) - у меня болит. Доктор, я умру?
-Нет, Вы просто сломали палец.

UPD eohippus_k заметил что в русскоязычном сегменте интернета, fossa_s играет роль городской сумашедшей.
UPDD chipsem заметил, что люди, нетерпимые к чужой безнравственности могут думать, что они те, кто следит за порядком в социуме. Они могут быть вдохновляемы чувством своей особой миссии - охранять общество от безнравственности.

(no subject)

    Едва ли не большинство религий обещают верующим определенные награды или наказания после земной жизни, в зависимости от того, насколько человек был хорош или плох.
    У религий обещающих переселение душ более менее понятно:
Пускай живешь ты дворником - родишься вновь прорабом,
А после из прораба до министра дорастёшь.
Но, если туп, как дерево - родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь

То есть, достаточно легко себе представить, какой будет награда или наказание.
      С религиями, предусматривающими рай и ад, их представить сложнее.
      С идеологиями, обещающими светлое будущее еще сложнее, поскольку вдобавок награда и наказание - не персональное, а коллективное - если коммунизм будет построен, в него попадут все, не только строители коммунизма и их потомки. С другой стороны, это могло мотивировать ликвидацию или активное перевоспитание тех, кто коммунизм не строил.
      Кстати, коммунисты в СССР не особо заморачивались описанием этого самого коммунизма. Похоже, они делегировали эту роль фантастам, и рассматривая фантастику в СССР, нужно учитывать, что она исполняла важный заказ властей - рисовала будущий коммунистический рай.

А нас то за что?

      В интересной статье Schadenfreude After Watching the News: How Audiences Respond to Media Coverage of Partisans Disclosing Illnesses описывается следующее исследование: были выбраны две известные личности известные своей сильно правой идеологией. Один из них сообщил что болеет раком в последней стадии (со времени проведения исследования он уже умер) и другой - что заболел ковидом. Авторы указывают, что и раньше проводились исследования о том, как публичное сообщение о болезни известных людей воздействовало на публику - люди после этого начинают сильнее опасаться данного заболевания. Но в этих исследованиях речь шла о достаточно нейтральных личностях. Авторы же статьи выбрали двух человек, которых ненавидит значительная часть населения. Результат исследования: люди, которые плохо относятся к упомянутым личностям, узнав об их болезни, начали меньше опасаться болезней которыми болели эти личности.
      Моя интерпретация этого исследования: люди воспринимают сообщение о болезни в рамках Just World Hypothesis. То есть, эти люди считают, что эти болезни были наказанием этим личностям со стороны справедливого мира за их мировоззрение. Соответственно, в силу того что люди считающие болезнь наказанием считают, что они не настолько плохи как заболевшие, их то справедливый мир наказывать не будет, и им не нужно боятся болезней.

(no subject)

Не ринусь в красный хоровод
Вкруг древа майского.
Превыше всех земных ворот —
Врата мне райские.

      Идеология коммунизма оказалась очень короткоживущей в сравнении с религиями; религии выжили, а вот количество последователей коммунистической идеологии все время уменьшается. Но ведь при этом, коммунистическая идеология имела очень много сторонников, и сторонников преданных: не следует забывать, что советская власть вообщем то преуспела в сильнейшем уменьшении религиозности населения. Почему существует такое противоречие?
      Я подумал, что одна из причин этого заключается в том, что коммунистическая идеология, с ее обещаниями счастливого общества в будущем, привлекает сторонников в основном во время кризисов. Такими кризисами в случае СССР были революции 1917 года и последующая гражданская война и разруха и вторая мировая война. Сегодняшнее существование последователей коммунистической идеологии на просторах бывшего СССР я частично объясняют кризисом начала девяностых. Вне кризисов, эта идеология привлекает к себе людей гораздо меньше, в отличии от религий которая достаточно стабильно привлекают к себе последователей обещая людям рай или "удачное" переселение души.
UPD egovoru заметила, что и религиозность усиливается во время кризисов.
Это интересный момент - то что кризисы зачастую ведут к скачку религиозности было продемонстрировано много раз. Причины этого скачка не известны, и могут быть достаточно разнообразны, включая попытку бегства от реальности и усиление желания принадлежности к группе. Но в случае с коммунистической идеологией, на мой взгляд, сама награда за соблюдение норм была специфически "подогнана" под кризисы. Поскольку все люди смертны, то привлекательность награды после смерти в меньшей степени зависит от текущих условий, чем привлекательность будущей жизни.
UPDD knyasa_o добавила, что в последние годы наметился обратный тренд - сокращение религиозности (не считая мусульман).