Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

(no subject)

      В интересной статье An evolutionary explanation for ineffective altruism исследуется альтруизм. Авторы проделали несколько экспериментов, в которых они показали, что:
1.Когда люди действуют из эгоистических побуждений или чтобы помочь своим близким, для них важна эффективность помощи. То есть, если у человека есть несколько опций улучшить свое благосостояние или благосостояние своих близких, они выбирают опцию, которая максимально увеличивает благосостояние.
2.Когда люди занимаются благотворительностью, для них в первую очередь важен сам факт благотворительности. Сравнительная эффективность опций оказывает гораздо меньшее влияет на выбор способа благотворительности. Человека сильно волнует, что он занимается благотворительностью, и в гораздо меньшей степени - насколько лучше станет получателям благотворительности.
      Это наводит на мысль, что люди занимаются благотворительностью не как результат распространения родственных чувств за пределы семьи или как результат group selection [*], а как по каким-то другим причинам.

*Хотя group selection была дискредитирована ещё в шестидесятые годы, в социальных науках ее продолжают обсуждать.

Мифы в Лабиринте

      Миф про Минотавра выглядит каким-то логически несвязным: Почему мудрый Минос отказался принести быка в жертву Посейдону? Почему столь странное наказание Миносу (любовь жены Миноса к быку) выбрал Посейдон? Почему Минотавр не был убит прямо после рождения? Зачем нужно было помещать его в лабиринт - недостаточно было просто поставить на помещение с Минотавром прочные двери? Зачем Минотавра кормили афинскими парнями и девушками? Это кормление происходило слишком редко, чтобы быть основным источником пищи для Минотавра. Если чисто в наказание афинянам, то не разумнее ли было приносить их в жертву богам?
Я подумал, что миф о Минотавре был скомбинирован из нескольких более ранних мифов
1. Evans-Pritchard описал обряды туземцев, которые приносят в жертву коров. Точнее должны приносить в жертву коров, но иногда приносят жертву подешевле. Например, лесные огурцы, делая вид что это быки (протыкают их копьями, разрезают на части и т.д.) Эта тема (возможность или точнее запрет на возможность замены жертвоприношений на что-то более дешевое) могла играть важную роль в мифологии Греции. Гесиод рассказывает о том, как Прометей обманул Зевса. Люди и боги встретились чтобы решить, какую часть жертвенного быка нужно сжигать для богов. Прометей разделил быка на две части. В одну часть он собрал кости и завернул их в жир, а в другую собрал мясо и спрятал его в желудок быка. Зевс выбрал жир, но когда он обнаружил внутри жира кости, он разгневался, и забрал у людей огонь.
История про Миноса и быка могла быть также предупреждением людям не пытаться удешевлять положенную жертву, подобно туземцам описанным Evans-Pritchard.Она могла выглядеть так: Жена Миноса влюбилась в быка Посейдона, и упросила Миноса заменить его другим быком  для жертвоприношения [*]. Посейдон разгневался, и вселил в быка бешенство, и он стал терроризировать Крит.
2.У Миноса было нечто ценное которое он хранил спрятанным в лабиринте, и к которому было приставлено страж-чудовище. Тесей под каким-то предлогом приплывает на Крит, проходит в Лабиринт, убивает сторожа, похищает ценность, с помощью нити выходит из лабиринта и уплывает с Ариадной и ценностью. История, весьма похожая на историю с золотым руном.
3.Сын жены Миноса и быка приезжает в Афины и погибает от рук афинян, которые пугаются его внешности получеловека-полубыка, что ведет к конфликту между Критом и Афинами.
      Авторы конечного мифа объединили эти три мифа в один, сохранив большинство элементов, но в перекомбинированом виде: любовь жены Миноса к быку стала наказанием для Миноса, наказание пожиранием юношей и девушек было перенесено с Крита на Афины, убит (не понятно за что) быком был сын Миноса и его жены, чудовище стало сыном жены Миноса, ценность хранимая в Лабиринте исчезла из текста вообще, а назначением Лабиринта стало не хранение ценности, а место для жизни Минотавра.


*Достаточно распространенный сюжет переносящий ответственность на женщину.

На медведя я, друзья, выйду без испуга, если с другом буду я,а медведь - без друга


      В интересной статье Cooperative rescue of a juvenile capuchin (Cebus imitator) from a Boa constrictor описывается наблюдение (заснятое на видео) двухметрового удава напавшего на капуцина - подростка. Неожиданно, альфа самец, альфа самка, и еще один взрослый капуцин бросились ему на помощь, кусая удава, и выдергивая подростка у удава. В результате, удав отпустил капуцина, и тот убежал. Почему капуцины реагировали на атаку так кооперативно, не известно. В любом случае, пострадавший - не родственник альфа-самца, проявившего наибольшую активность. По поводу других участников спасательной операции не известно.
      Хотя это не первый случай коллективной помощи жертве хищников, интересно тут соотношение сил - масса удава значительно превосходила суммарную массу всех обезьян участвующих в спасении. То есть, спасатели вообщем значительно рисковали.

Царь горы

      Часто, когда члены верховного суда США чувствуют, что по здоровью им тяжело выполнять свои обязанности, они подают в отставку при президенте более-менее соответствующим их идеологической направленности:либеральные судьи при президентах-демократах, и консервативные судьи при президентах-республиканцах. Тем самым, они в какой-то степени обеспечивают соответствие верховного суда своей идеологической линии: президент назначит судью примерно той же идеологической направленности.
     И тут мы сталкиваемся с интересным моментом: RBG была одной из самых идеологизированных судей в верховном суде[*]. Было бы логично предположить, что именно она была бы сильно озабочена наличием либеральных судей в верховном суде и после того как она его покинет. RBG могла подала подать в отставку при Обаме - и тем самым гарантировать назначение либерального судьи. Не стоит забывать, что ко времени президентства Обамы, она уже дважды перенесла рак, и была преклонного возраста. Но она, "взобравшись на гору", не захотела с нее слазить. Она боролась за права униженных и оскорбленных, но так, чтобы самой оставаться на своем высоком посту, даже ценой риска, что если она покинет пост или не сможет по болезни участвовать в работе суда при Трампе, то ее сменит консервативный судья.
UPD cmpax_u_pagocmb полагает, что RBG отлично знала, что делала: демократы в целом (и средний идеологический фон их кандидатур) существенно правее её. А сидя в верховном суде, она имела возможность переубеждать коллег, ну и вообще заставлять их каждый день находить общий язык с крайним леваком.
UPDD pharmazevt полагает, что RBG могла гарантированно уйти в отставку только в 2009-2011 гг., когда у демократов был более значительный перевес в сенате[**].
*RBG например была первым членом верховного суда в истории, которая впрямую критиковала одного из кандидатов в президенты и четко обозначила, что она не хочет его победы на выборах. Кстати, тем самым, она автоматически дисквалифицировала бы себя от участия в возможных судебных разбирательствах типа Bush vs Gore, если они состоятся после ноябрьских выборов.
**Тут нужно заметить, что действительно, когда в 2016 году Обама пытался назначить верховного судью, он вынужден был предложить сенату (контролируемому республиканцами) достаточно центристского кандидата, да и тот не прошел.

Не дай бог пережить себя

Мориц написала много хороших стихов, например

И вот, она отреагировала на последние события:
В России звездел в телеящике, доступ имея,
Урод из болотных пород русофобского змея,
Который весной обещал, что порою осенней
Придёт оппозиция к власти – путём потрясений!..

И нет ни малейших сомнений, что этот оракул
Такую картину не сам по себе намаракал,
Когда в телеящик вещал, что порою осенней
Попрёт оппозиция к власти – путём потрясений.

И нет ни малейших сомнений, что сверху и снизу
Российские власти прекрасно услышали эту репризу –
Повтор – в переводе на русский, повтор многократный,
Мотор, где повтор раскрутился, печатный, цитатный, плакатный!

И нет ни малейших сомнений, что вся композиция,
Где к власти путём потрясений попрёт оппозиция, –
Проплачена ядом, таким русофобским повтором,
На западе он русофобским раскручен мотором.

А кто и кого с самолёта отправит в больницу,
Где яд никакой не найдут?.. И зачем в заграницу
Отправят, где яд непременно найдут и объявят,
Что яд – из России, где им оппозицию травят?..

Кто знает подробности этой чудовищной сделки?
Урод из болотных пород русофобской хотелки,
Который весной обещал, что порою осенней
Попрёт оппозиция к власти – путём потрясений.

Общественных мнений кастрюлька кипит, ядоварка,
На западе!.. Яд русофобов – товарная марка.
Но знание – сила, и западным ядом такой композиции
Россию не сможет теперь отравить ядовар оппозиции!

UPD wangden добавил:
Денис! он вечно будет славен,
Но, ах, почто так долго жить?

(no subject)

      В интересной статье Microbial biomarkers reveal a hydrothermally active landscape at Olduvai Gorge at the dawn of the Acheulean, 1.7 Ma описывается исследования Олдувайской расщелины, одного из наиболее известных мест палеоантропологических раскопок, которые там ведутся уже более сто лет.Авторы установили, что вблизи лагерей Homo Erectus, находились геотермальные источники с температурой 80-90 градусов. Авторы предположили, что древние люди вполне могли варить пищу в этих источниках, еще до появления огня. А варенная пища гораздо энергетически выгоднее сырой!
    Кстати, в более прохладных термальных источниках, они и купаться могли. Я помню, в восточных Саянах посреди тайги мы вышли к бане построенной на геотермальных источниках, и это было круто. Может и древние люди так же там купались, если не мылись?

О сытом смехе посвященного

      Попалась мне как-то книжка Довлатова: сборник всяких смешных историй. Читаю ее, ну не то чтобы очень смешно, ну ладно. И тут попалась мне история про М. Розанову:
Марья Васильевна своеобразно реагирует на письма. Она их даже не распечатывает. Ей кажется, что это не порок, а интересная, даже метафизическая особенность характера. При этом Марья Васильевна занимается самой разнообразной деятельностью. В том числе и предпринимательской. Ведет идейную борьбу. Поддерживает отношения с большим количеством людей. Однако писем не распечатывает. Друзья указывают на конвертах:
«Деньги!»
Или:
«Чек!»
Или:
«Потрясающая сплетня о Максимове!»
Даже это не всегда помогает...

      И тут я думаю "Ну да, смешно!". А потом думаю: "А почему смешно?" А смешно потому что я знаю
1.Что Розанова занималась финансами Синявских.
2.Что отношения между Синявскими и Максимовым были очень плохими.
И при знании этих фактов, история действительно смешная, даже если скорее всего выдуманная. А про другие истории у Довлатова я настолько глубоко не знаю.
        И дальше я подумал - ведь Довлатов написал такой текст, который целиком поймет только человек принадлежащий к определенному кругу. И человек, понявший этот текст, будет доволен не только юмором, но и осознанием своей принадлежности к узкому слою понимающей и посвященной интеллигенции. И что важно в этой книжке - это совпадение валентности вызываемых у читателя эмоций: удовольствие от юмора и удовольствие от осознания своей принадлежности к узкому кругу. Получается такой сытый удовлетворенный смех у посвященных во внутреннюю жизнь этого слоя. Можно конечно попытаться пройти какой-нибудь тест на соответствующие знания, но это скучно, и риск ответить на какие-то вопросы не правильно, которого в примере с книжкой нет.

Пегги и иммиграция

Peggi Livitt сподвигла еще на такое:
У Пегги жил злой иммигрант
Он у неё похитил бант.
И вот теперь он арестант,
Спляшем Пегги, спляшем.
У Пегги снова яркий бант
Спляшем Пегги, спляшем.

Об осторожности и приручении

      Один шизофреник на новых антипсихотиках стал функционировать гораздо лучше, и переехал из специального хостела для людей с психиатрическими проблемами в самостоятельно снятую квартиру. Одна из сотрудниц хостеля стала помогать ему на добровольных началах осваиваться в новой жизни. Много помогала до того момента, как он ей признался, что "видит в ней женщину". После чего сотрудница резко прервала с ним общение, а фактически брошенный шизофреник, демонстрируя принцип От любви до ненависти один шаг стал писать ей оскорбления и пообещал подать заявление в полицию на домогательства.
    Это на тему приручения: человек которого приручили, может очень сильно отреагировать на разрыв отношений и начать мстить(шизофрения этому конечно помогает, но любой человек, у которого мало социальных связей может, в принципе, очень сильно сфокусироваться на том, что у него есть).
UPD gubarevan написал об подобном случае с человеком, имеющим вполне себе нормальный круг общения. То есть, одиночество по видимому не является обязательным фактором, что бы человек жестко сфокусировался на другом.

(no subject)

      В интересной статье Low Prevalence of Lactase Persistence in Bronze Age Europe Indicates Ongoing Strong Selection over the Last 3,000 Years показывается, что толерантность к лактозе [*] у взрослых, которая позволяет не только младенцам, но и взрослым пить молоко, распространилась очень быстро по Европе. 3200 лет назад, только один из восьми взрослых европейцев был способен переваривать лактозу, в то время как сейчас, практически все европейцы на это способны. Тут мы видим наглядный пример скорости естественного отбора - ведь до одомашнивания животных, взрослых людей толерантных к лактозе практически не было (У человека, так же как и у остальных млекопитающих, дети в процессе взросления перестают синтезировать фермент метаболизирующий лактозу).
      Без всякого сомнения, поскольку для возникновения толерантности к лактозе достаточно изменения в одном из нескольких генов регулирующих синтез фермента метаболизирующего лактозу, то и распространялась толерантность к лактозе очень быстро.  Признаки, зависящие от взаимодействия нескольких генов, распространяются в популяции гораздо медленее. Это касается, разумеется,и эволюции мозга.


Сахар, содержащийся в большом количестве в молоке.