?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

[sticky post] Верхний пост

Пишу журнал для себя, и руководствуюсь правилом "краткость - сестра таланта". Очень интересен взгляд со стороны, поэтому комментарии приветствуются, и за критику буду очень благодарен. Коллекционированием друзей или растягиванием френдленты не занимаюсь, но ожидаю взаимофренд.
Темы в журнале поднимаются разнообразные (хотя, признаю, специфические), и если ни одна из них не вызвала желание прокомментировать - то смысл в дружбе?

В защиту мещанства

Однажды Хипстеры, идущие в барбершоп из лофт-антикафе с креативного коучинга по стартапам в коворкинге, увидели Истинного Мастера. Он сидел на чурбаке возле гаража и пил пиво после трудов своих, глядя на мир с кроткой улыбкой Просветлённого.
Посмотрели на это Хипстеры, достали айфончики, сделали селфи в инстаграммчик, зачекинились в форскверчик, писнули в твиттерочек, да и решили Мастера подъ*бать.
— Скажи нам, о Мастер, — завели они разговор, отхлебнув свои смузи, — Почему грязен твой комбинезон? Почему не стрижена твоя борода? Почему не крафтово твое пиво? Посмотри на нас, Хипстеров! На наши скинни, лофтеры, хомбурги, конверсы и кардиганы! Как аккуратны наши бородки, как чист наш маникюр, как ироничны принты на наших футболках! Один из нас — диджей, другой — фэшн-блогер, третий — фотограф, четвертый — светский обозреватель. Все мы веганы, метросексуалы, органфудцы и эксперты артхауса. У каждого есть айфон, клатч, молескин и фейсбук. И ни один из нас ни разу не испачкал рук пошлой работой! Так может быть ты и не Мастер вовсе, а обыкновенный лузер?
Вот так глумились они над Мастером, но он не отвечал им, лишь пил пиво и улыбался.
— Почему же ты не отвечаешь нам, Мастер? – в конце концов спросили Хипстеры.
— Жду, — сказал Мастер кротко.
— Чего же? – удивились Хипстеры.
— Когда вон те гопники вломят вам пизд*лей, отожмут ваши айфоны и засунут ваши молескины в ваши метросексуальные ж*пы.
— А как же ты, Мастер? – растерялись Хипстеры.
— А у меня монтировка есть, — ответил Мастер.
— Но что же нам делать? – спросили испуганно Хипстеры.
— Заебо*шьте лук! – улыбнулся Мастер.
И глаза его были добрые-добрые.

      Я вспомнил этот рассказик из-за такой промелькнувшей у меня мысли: Мещан вообщем не любят. Пока поэт слагает страстные стихи, художник рисует эпатажные полотна, а астроном изучает звезды, мещанин тупо пялится в телевизор, играет на компе, да обсуждает с приятелями у кого какая тачка. Что он хочет? Комфорта, ну и что бы дом был побольше чем у соседа. Продвинутся из зам.старшего менеджера в старшие менеджеры тоже неплохо. Секс - замечательно, но если в виде минета или что бы быть снизу, ну вообщем что бы не перетрудится. Вообщем фуфуфу.
      Но тут какая штука - на протяжении почти всей истории, Homo sapiens был ближе к гопникам, чем к мещанам. В этом мире была борьба за доминирование, или ты сверху, или ты снизу - третьего не дано. Лузеры оказывались на самом дне. Мещанин - это соблазненный комфортом гопник, он продолжает бороться за свое место в иерархии, но не путем прямого конфликта, а путем сравнения - у кого дом больше да машина круче. Поэтому то и художник с поэтом могут заниматься художествами и прочей климатологией, не боясь, что на них сейчас наедут с выяснением, кто тут главный самец.
      Науки и тонкая культура могли расцвести лишь посреди общества соблазненного комфортом, где люди менее озабочены доминированием. В обществах, где нет этого богатства и комфорта, увы, особо не поэпатируешь окружающих.
      В комментарии к моему посту https://marigranula.livejournal.com/299302.html, где я сравнивал иллюзии с костылями, помогающим нам идти по жизни, stesha4ka написала "Оборачиваюсь и понимаю, что у меня никогда не было этих костылей. Может быть, я и ползла когда-то по пластунски, но костылей иллюзий у меня не было."
      И так, что лучше для человека, ползти по пластунски или идти на костылях? old_grumbler в комментариях к тому же посту написал "[К]ому-то иллюзии помогают, а кому-то мешают... Люди вообще бывают очень разные"
      Я вот собственно приведу два примера: В юности у многих людей начинаются череда успехов, и кажется, что это движение вверх будет перманентным. Кажется, что за первой статьей в студенческом вестнике последуют статьи в Nature, за походами в Карелию - экспедиции в Бразилию и Папуа-новую Гвинею, а за купленным мотороллером - мерседес. Это конечно мечты, но и стимул к движению вперед. Но этого непрерывного движения не происходит - во взрослой жизни, у большинства движение вверх затормаживается, пирамида ведь ссужается кверху. И соответственно, люди вынужденны адаптироваться к новым условиям, несовпадению мечтаний и реальности.
      Говоря о костылях, я имел ввиду какие то модификации реальности, веру во что-то не совсем реальное. Не важно, будет ли это обесценивание каких-то элементов реальности (это все, дескать, мещанство) или порождение иллюзорных надежд на что-то (вплоть до надежды выиграть в лото миллион и изменить свою жизнь в то русло какое хотелось).
      То же самое может происходить у многих и в личной жизни - вот вложила девушка в отношения очень много сил, а они распались. И вот она или ждет принца, прибывая в иллюзии что он прескачет, как награда за ожидания, или заводит собак, потому что они лучше людей. Я сразу хочу сказать. что девушка которая не заинтересованна в отношениях и любит собак - скорее всего будет и правда счастлива. Я говорю именно о девушке, для которой собака - это тот самый костыль, заменяющий отношения с мужчиной.
      Проблема всех этих, как и многих других, примеров в том, что иллюзия, на мой взгляд, требует все больше и больше сил на их поддержание.
      Поэтому, если говорить в перспективе, и мы не касаемся очень специфической ситуации (например Козырев занимался в лагере астрономией, которая и была для него тем самым костылем - но его когда его выпустили, он и продолжил астрономией же заниматься), то ползти лучше, чем идти с костылем.
      Я придумал вот еще такую аналогию: Иллюзии полезны, когда они подобны мосту через речку, они дают возможность через речку переправится и идти дальше. Проблемы будут, если пытаться построить от горы мост, что бы с этой горы не спускаться. Когда-нибудь, кончатся материалы для этого моста в бесконечность...

UPD coola полагает, что "материалы кончатся у всех, но в иллюзиях жить приятнее!и это серьезная причина все-таки от них не отказываться особенно если ради них ты уже отказался от реальности )"
        Я много пишу об иллюзиях, которые вроде бы помогают людям пережить превратности и удары судьбы. Вроде бы они то и есть та самая настоящая жизнь или скорее ожидание и подготовка к той настоящей жизни.
      Но мое теперешнее негативное отношение к ним (ну да,
Но приходит с годами прозренье,
И томит наши души оно,
Словно горькое, трезвое зелье
Подливает в хмельное вино )

связанно с тем, что эти костыли - лишь временное подпорье. Ими можно перебиться, но ни к чему хорошему постоянное их использование не ведет. Они либо рушатся под напором реальности либо заставляют человека от этой реальности полностью заизолироваться.
      Вот песня Вертинского на эту тему в исполнении Высоцкого (кажется, у него получилось лучше чем у Вертинского):

UPD frezzi_grant заметила, что юность без мечт/ представлений, как бы ты хотел прожить жизнь, невозможна. Во взрослом возрасте начинаешь относиться к жизни более реально и уже не умираешь от того, что что-то не удалось так, как об этом мечтал в юности.Хотя некоторые на этой почве выбирают саморазрушение- в основном, спиваются. но что поделать- не все вместе с ушедшей юностью способны принять себя и жизнь без мечты)
      Сейчас во всем развитом мире идет борьба против дискриминации людей поменявших пол.
Я вот подумал, а если человек ощущает себя ребенком в теле взрослого? Почему мужчина может быть официально признан женщиной, с соответствующими изменениями в свидетельстве личности и правом пользоваться туалетом соответствующего гендера, а человек ощущающий себя ребенком этих прав лишен?
      Мы все знаем, что сексисты и ксенофобы продвигают реакционную идею что пол бинарный. Но все как-то упускают из вида, что есть и другое реакционное утверждение - что возраст человека в течении жизни растет, каждый год на год. Нужно выступить за права людей, которые не идентифицируют свой возраст с возрастом навязанным им обществом!
      Было бы неплохо создать организацию по борьбе за права трансвозрастных людей! Ну например, что бы их законный возраст соответствовал не биологическому возрасту, а тому, который они ощущают. Можно было бы потребовать что бы:
1.Из паспорта убрали дату рождения, и заменили ее на возраст.
2.Родители платили алименты трансвозрасным людям младше 18 лет.
3. Секс с трансвозрастными людьми младше 16 лет считался изнасилованием (утречком просыпаешься с теткой, а она тебе под нос паспорт с возрастом - 12 лет, и дорога дальняя, казенный дом).
UPD ymarkov уточнил, что уже оказывается была попытка изменить свой официальный возраст с 60 до 30 лет. Не прокатило, правда, но я думаю, что все впереди!

Tags:

Оценка рисков

      Столкнулся я со следующей историей. Тетя с 4-ех летней племянницей пошли гулять в лес и заблудились в 2 км от города. Искали их службы кое как, полиция была занята другими делами. В конце концов, добровольцы нашли тела тети и племянницы, они умерли от переохлаждения. Возникла организация имени этой девочки, которая на добровольных началах ищет пропавших детей. Ну и разумеется, полилась критика в адрес никчемной полиции.
    Потом я натыкаюсь на интересное: Девочка очень часто гуляла с тетей - тетя не работала, и у неё было время. А не работала она потому что получала пособие по инвалидности за умственную отсталость.
      Опаньки! Мне кажется, что бы спасти детей, гораздо полезнее не добровольческие организации создавать, а родителей мотивировать думать хоть немножко - ну например родители бы оплачивали спасательную операцию. Было бы не плохо, если бы люди могли сравнивать варианты:
1.Я отпускаю гулять девочку с умственно-отсталой тетей, и в случае необходимости оплачиваю сотни тысяч рублей на их поиск.
2.Я не отпускаю гулять девочку с умственно-отсталой тетей.
Так что от платной организации по поиску пропавших детей было бы больше толку чем от бесплатной, за счет мотивации родителей.
И вообще, почему люди ожидают, что полиция будет более мотивированна заботится о девочке чем ее собственные родители?

Цена веры

      Как измерить религиозность человека? Обычно в опросах задают вопросы двух типов - оцените по шкале, на сколько вы верите в те или иные концепции (существование бога, рая, переселения душ) или насколько часто вы совершаете определенные религиозные действия (молитесь, посещаете церковь). К сожалению, такой подход не очень информативен. Оценить по шкале степень своей веры очень тяжело. Обычно люди верят или нет. Уровень сомнений же, опять таки - вещь очень невнятная. Даже хуже - среди образованной части населения вера в бога не модна, и поэтому люди вполне могут на вопрос о боге отвечать "не верю", при этом веря в что-то богоподобное, но просто под другим названием. С религиозными действиями своя проблема: то, что человек ходит в церковь, не означает, что он верит в бога - он может ходить туда, потому что так принято, или что бы пообщаться, например.
      Вспомним теперь анекдот
Учительница говорит детям: Дети, космонавты летали в космос, и никакого бога не видели. Давайте все вместе крикнем "Бога нет!". Все кричат, кроме Вовочки.
Учительница: Вовочка, а ты почему не кричишь?
Вовочка: Марьяванновна, если бога нет, то зачем ему кричать, а если он есть, то зачем портить с ним отношения?
    Этот подход использовался в экспериментах. Например, люди декларировавшие себя атеистами, тем не менее избегали молитв о причинении вреда себе или своим близким. Эти результаты были интерпретированны так, что даже атеисты в глубине души верят во что-то сверхестественное.
      Вот интересно было бы поставить эксперимент, где людям предлагалось бы совершить запрещенные их религией вещи за определенное вознаграждение. За какую сумму человек согласится поесть свинину или не прочитать необходимую молитву? Это, на мой взгляд, и будет отражать степень веры людей.
UPD fefo4ka11 сделала два дополнения
1. Люди могут вполне грешить, а потом отмаливать грехи.
2. Люди зачастую специально фокусируются на ничтожных грехах:
"- Каюсь, согрешил, выпил молока Великим Постом!
- Что же ты, чадо? Господь ради тебя на Крест взошёл, а ты себе даже в такой малости отказать не можешь...
- Каюсь! Назначьте мне епитимью.
- Ммм...Земные поклоны 30 раз в день и Канон покаянный 3 раза в неделю. И пока без причастия.
- плачет...уходит, опустив голову...
Занавес.
Это я ещё спокойную беседу привела, иногда крики и изгнания из храма (связка БДСМ-щиков)."
В этих случаях, предложенный мной метод работать просто не будет.
UPDD 24816 заметил, что нежелание нарушать запрет, например нежелание есть свинину может проистекать из интернализации запрета. Точно так же, атеисты западной культуры очень неохотно будут есть человечину или стерильных тараканов, хотя это и не запрещено.
В продолжении моего поста https://marigranula.livejournal.com/2019/07/22/ о том что в СССР, люди работали зачастую не ради материальных наград, а ради само-реализации и радости творчества и вклада в великие цели, песенка:
      Мы сталкиваемся с интересным парадоксом. С одной стороны, во время раскола, люди бежали в Сибирь или шли на сожжение из-за отказа принять весьма небольшие изменения в религиозных практиках. С другой стороны, люди могут менять без особых проблем религию целиком (например, язычество на христианство), просто потому что христианские ритуалы в чем-то кажутся им более эффективными [*] и сама вера более "современной".
    По видимому, в готовности к смене религии, играет роль то, на сколько религия является "инструментом" для человека: является ли религиозная вера центральной для человека сама по себе, или же религиозные ритуалы имеют определенные функции для достижения каких то центральных инных целей. Если религиозная вера сформировала (в детстве, скорее всего [**]) базисные представления человека о себе, то он вряд ли будет религию менять.

Сердит и безумен
Я был, говорят,
Страдал-де и умер
За старый обряд.

Нелепостен этот
Людской приговор:
В нём истины нету
И слышен укор.

Ведь суть не в обрядах,
Не в этом – вражда.
Для Божьего взгляда
Обряд – ерунда.

Нам рушили веру
В дела старины,
Без чести, без меры,
Без всякой вины.

Что в детстве любили,
Что славили мы,
Внезапно разбили
Служители тьмы.

      Есть интересные примеры людей, мечтающих построить коммунистическое будущее. Поскольку секулярные методы построения коммунизма провалились, эти люди обращаются к определенному религиозному учению, предлагающему инструменты для построения коммунистического будущего.

* Например, некоторые языческие ритуалы должны проводится в определенном месте (скажем, чтобы изгонять злых духов из яранги, нужно находится в этой яранге). В христианстве же, молитвы являются "дистанционным" методом выполнения ритуала: молитва позволяет защитить ярангу даже не находясь рядом с ней, издалека.
** Идея существования сверхъестественных агентов легко принимаются маленькими детьми. Дети склонны переносит идеи "функциональности" с вещей которые их окружают на все остальное. Точно так же, как ложку или тарелку они описывают как предназначенные что бы есть, так и дождь они описывают как предназначенный что бы поливать, и т.д.
    Наташа сказала, что во многих моих постах про психологию и историю непонятна моя логика, что я не объясняю собственно, откуда идеи взялись.
    Абсолютное большинство этих постов базируется на теории эволюционной психологии, то есть, идеи, что человек эволюционировал "под условия" существующие до возникновения сельского хозяйства и больших поселений. Соответственно, человек, в том числе его когнитивные функции, адаптированны к иной реальности, чем существующая сейчас [*]. Например, люди генетически предрасположены любить сладкую еду и вообще есть побольше [**]. В древние времена, когда еды было мало, а сладкие ягоды, кроме сахара, содержали еще витамины и как правило не были ядовитыми, эти предпочтения были адаптивны, чего не скажешь про времена нынешние. Соответственно, такие вопросы, как причина широчайшего использования культуры человеком (по сравнению с любым другим живым существом) и причины "иррационального" поведения человека находят ответ в том, условия сейчас отличаются от условий в палеолите. Мозг Homo sapiens времен палеолита сейчас функционирует в условиях очень далеких от тех, к которых он был адаптирован.

*Я не буду в этом посте касаться очень сложной связи между адаптацией и эволюцией. В этом посте будем считать, не вдаваясь в детали, что эволюция ведет к адаптации к текущим условиям.
** Речь идет именно о предрасположености, а не о детерминированности. Много факторов кумулятивно влияют на наши предпочтения, и генетическая предрасположенность - лишь один из них.

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow