Category: отношения

(no subject)

      Меня заинтересовал такой вопрос:
С одной стороны, мы все слышали о том, что люди идут на очень большие риски и траты, чтобы удовлетворить свои сексуальные желания. Не нравится секс с партнером - и заводится связь на стороне с риском получить в конце развод и мстящего бывшего партнера. Или вступают в отношения которые преследуются законом, мы все знаем примеры известных личностей умерших после того как их гомосексуальными отношениями занялись органы левоправосудия.
С другой стороны, любой человек может удовлетворить себя сам. Это не так приятно как с партнером [*], но ведь речь не идет об невозможности секса вообще, а просто о менее хорошем по сравнению с более хорошим. Более того, мы знаем о том, что большое количество людей по разным причинам годами не вступают в сексуальны отношения с предпочтительным типом партнера [**], и ничего, живут.
      И вот встает вопрос: Почему же люди тем не менее ломают жизни ради лучшего секса? Ну, это напоминает ситуацию, когда человек рискуем скажем сроком за разбой ради того, что бы попробовать омаров фаршированных трюфелями. Стоит ли оно того?

*Или точнее кому как.
**В лагере, например, хоть и нет женщин, доступны гомосексуальные отношения, но чем гомосексуальные отношения для гетеросексуального человека в заключении лучше, чем гетеросексуальные отношения для гомосексуала на воле?

Зависти пост

Завидую, когда человек может так четко и красиво сказать то, что я хотел бы, но вот не получается. Меня, испытывающего сложности в донесении мысли до читателя, всегда поражала эта способность придать словам законченность и ясность.
asidenko :
В ожидании чуда
На краю, на юру.
Говорят, что без худа
Не бывать и добру.

Невозвратное прежде,
Нежилое теперь.
Истрепались надежды
По дорогам потерь.

От задора ─ к бессилью,
От владенья ─ к нужде.
Угасают усилья
В негасимой беде.

То не блажь, не причуда ─
Роковые черты.
В ожидании чуда
У последней черты.

(no subject)

      Ходил я в топ ЖЖ. Я так понимаю, что многие топ-блогеры заняты помощью читателям в переписовании своих биографий
И кажется не горькую, а сладкой
Вся жизнь моя, описанная им.

Это кстати вызывает желание у переписывателя забанить всякого, кто задаст неудобный вопрос, рушащий такую замечательно написанную биографию.
      Вот сидит голодный тигр в засаде. Час сидит, два сидит.... И вдруг мимо идет большооой кабан. Тигр прыгает, и мимо. А кабан тут разворачивается, и на тигра. Ну тигр упрыгал, отдышался. Встречает тигрицу.
Тигрица:- Как дела, охотишься?
Тигр:- Да я сегодня сытый, решил просто погулять. Иду, и вдруг наткнулся на кабана. Кабан то не знает что я сытый - напрягся весь со страху. Ну я быстро в сторону отошел, что бы зверушку не пугать....
Тигрица: Странно... А в кустах весь снег растаял, словно ты там три часа в засаде лежал.
Тигр:Иди нафиг, сука! Никогда с тобой разговаривать больше не буду, дебилка мерзкая!! Вообще не понимаешь, что несешь!!!
       Вот например встречается мальчик с девочкой. И все у них хорошо, и мальчик всякие желания девочки угадывает, и всякие ништяки ей делает. Ну вообщем: любовь-морковь. И вот однажды не угадал, не тот ништяк принес. Всегда те приносил, а сейчас не тот. Девушка такая:
-Ты что мне принес? Я тебе уже без разницы! Ты вообще не о бо мне думаешь!! Небось, с Ленкой встречаешься и о том, какой ей ништяк принести думаешь, а я уже без разницы???
Мальчик поворачивается и уходит. А девушка, оставшись одна, ходит и думает
-Ну зачем я так сказала? Никто мои хотелки до него и не пытался угадывать..
И тут oдна блогерка рассказывает о манипуляторах, и из этого рассказа получается, что сделала она все правильно, потому как мальчик был наверняка манипулятором и абьюзером. Специально он ее желания угадывал, что бы овечкой прикинуться и в доверие втиреться.
-Так с меня ж взять нечего- думает девочка- Зачем я ему?
-А манипуляторы - они такие, им лишь бы манипулировать и абьюзить. Нет у них иных радостей в жизни.
И девушка довольна - она не хорошие отношения испортила, а от абьюзера спаслась!
      Или вот история от другой блогерки
Встречается женщина с мужчиной. А мужчине не нравится секс в презервативе. Ну женщина у мужика спрашивает
-А если случится ребенок?
Мужчина отвечает, что помогу чем смогу. Ну женщина начинает возмущаться, потому что женщина - иммигрантка и с ребенком, а у мужика и работа стабильная, и гражданство. Она говорит мужику, что если кто родится - ты себе его и возьмешь, прямо из роддома. И сам будешь за него полностью отвечать! Мужик напугался и сделал себе стерилизацию. А женщина его после этого бросила.
Странная история. Вроде бы достаточно было сказать "нет презерватива - нет секса". И если уж ребенок совсем не нужен - так отдать его на усыновление, с руками оторвут. И почему бросать мужика, если он уже прошел стерилизацию? Вроде как гарантированно не залетишь...
Я так думаю, что женщина таки хотела замуж за обозначенного героя, и ожидала на свой вопрос услышать
-Любимая, я буду очень рад если ты родишь мне ребенка. Тогда мы поженимся, и будем жить все вместе: Ты, я , наш малыш, твоя дочка от предыдущего брака, можно еще тещу к нам жить позвать!
Когда же мужик сделал стерилизацию, то он наоборот всякую ценность для нее потерял, так как за него не выйдешь теперь по залету.
      Тут главное- правильно переписать свою историю. :)))

(no subject)

Свою голубку опыляя,
Я славлю пчел и мотыльков.
Но твой обычай не таков,
Срамная нация людская!
В экстазе самку обнимая,
Ужель твой лирик воспоет
Канал для сброса нечистот?

      С пчелами, правда, тоже не все так просто. В интересной статье Seminal fluid compromises visual perception in honeybee queens reducing their survival during additional mating flights, авторы показывают, что во время спаривания, самцы вместе с сперматозоидами вводят самке токсин, который избирательно атакует зрительную часть "мозга" самки [*] . Этот токсин временно нарушает зрение самки, и самка не может в результате искать других самцов. Тем самым, самец гарантирует себе преимущество в соревновании с другими самцами за возможность оплодотворить самку.
      В принципе, у человека происходит что-то подобное :). Влюбленные меньше времени смотрят на лиц противоположного пола, чем не влюбленные.

*Вообще то, самцы вводят целый коктейль, который содержит протеины с различными функциями. В часности, некоторые протеины убивают сперматазоиды других самцов.

Размышление о желчи и миногах

Миноги используют в качестве феромона компоненты желчи. Это удобно - они ею и еду переваривают и противоположный пол привлекают [*]. Подумалось, что в этом заключается одно из важных отличий человека от миноги - у людей желчь никого не привлекает. Желчный человек других обычно отталкивает :).

*У тех видов миног, которые в взрослом состоянии не питаются, вся желчь уходит на привлечение противоположного пола.
UPD elenabautina заметила, что про таких и говорят всё не как у людей!

(no subject)

Нам в поездках удобно то, что большинство одежды, которую мы берем, подходит и мне и Наташе. Нет нужды в большом запасе :)).
Я думаю, что это является общим отражением нашей семейной жизни - нам обоим нравится, что нам комфортно друг с другом, мы не любители ярких страстей. И вообще, нам не нравятся взаимоотношения полов основанные на игре - кто кого переиграет.

Транссексуалы - из женщин в мужчины и наоборот

Наткнулся я на интересную статистику - количество мужчин, проходящих гормональное или хирургическое вмешательство что бы стать женщинами, где то в два-три раза больше чем женщин хотящих стать мужчинами. Это противоречит логике, если мы примем, что женщины являются дискриминируемым полом. Ведь в этом случае была бы мотивация превратится в привелигириованный пол, то есть женщины активно старались бы стать мужчинами...
UPD van_der_moloth заметил: Но ведь можно и наоборот считать. Операция дорогая, женщинам она не по карману. "Ошибка выжившего", короче говоря
UPDD marinarakis заметила, что мужчины относятся к транссексуалам-мужчинам гораздо хуже чем к женщинам, поэтому мужчина-транссексуал от смены пола в статусе не выигрывает.

О желании романтики и мотивации

      Очень часто мы слышим о том, что мужчины и женщины не понимают друг друга в процессе развития романтических отношений, что отношения заканчиваются или не развиваются по неясным причинам, и куча психологов и коучеров обучают народ, как и что сказать, что бы добиться желаемой любви
      Я, воспользовавшись бритвой Оккама (мой любимый инструмент), сформулировал следующую идею: Многим мужчинам нужно ощущать свою маскулинность через отношения с женщинами. Через то самое мужское поведение. Но хотят они именно процесс, причем если не очень затратный. Секс тоже хотя, но опять таки, что бы не очень затратный. В конце концов, наши руки не для скуки, причем совсем бесплатно. А вот женщины, сталкиваясь с такими мужчинами, думают что это мужское поведение - это инструмент, что бы добиться секса или отношений. И получается какая фигня - мужчина приглашает женщину в кафе и потом ее целует. Женщина думает "Он меня добивается", и начинает оценивать его, и решает, что если мужчина как следует постарается, то она ему даст. А он не старается. Женщина в непонятках, и начинает отжимать вложения посерьезнее, намекая на секс как награду. А мужчина не хочет, а если на него слишком давить - то он вообще сматывается, что бы ухаживать за менее требовательной особой. А женщине кажется, что отношения которые могли бы развиться рухнули, и она ищет ответа у разных специалистов, как бы эти отношения можно было бы восстановить, или не повторить ошибки в следующих... А по факту, ошибок и не было - отношения бы и не стали развиваться, они шли на желаемом мужчиной уровне. Женщине кажется, что поведение мужчины говорит о том, что он хочет развития - а он на самом деле не хочет.
      Я приведу такой пример: Когда я гуляю по городу с акитой, подходит много детей с вопросом, можно ли его погладить (вчера 8 детей подошло - рекорд). Но я понимаю, что дети хотят погладить няшную собаку, и не более того. Они не будут его выгуливать, когда мне некогда, или платить за его корм. Погладить - это для них самоцель.
UPD raoul_duke23 заметил, что вялые длительные отношения могут означать также просто создание запасного аэропорта.

О плохих исследованиях

      Сейчас приведу пример очень плохого исследования, которое, однако, даже попало в прессу:Foodie Calls: When Women Date Men for a Free Meal (Rather Than a Relationship). Эта статья утверждает, что почти треть женщин шла на свидание с мужчинами, показывая поддельный интерес, просто что бы бесплатно поесть в ресторане за счет кавалера. Ну, динамо, короче. Более того, авторы установили, что эти динамщицы по большей части обладали такими чертами характера, как склонность к манипулированию и обману.
Но вот при прочтении статьи, выясняется следующее
      1.Исследование проводилось на Mechanical Turks. Вообще, идея использования Mechanical Turks в социологии и психологии замечательная, потому что дает возможность исследователю экономить деньги - исследователи заплатили каждой Mechanical Turk всего лишь 26 центов! Отличная экономия средств. Но ведь очевидно, что за эти деньги работают только наименее обеспеченные. И более того, сама психология человека, который работает как Mechanical Turk, предусматривает общий подход "с миру по нитке, голому рубашку". То есть, участницы опроса не были случайными женщинами, а женщинами для которых заработать бесплатный обед вполне вписывается в картину мира.
      2.Исследование проводилось с помощью опроса. И (внимание!), опрос показал, что люди склонные ко лжи как-то там себя ведут. У меня вопрос, какова ценность опроса людей склонных ко лжи??? Есть бородатый анекдот:
Приходит мужик к врачу:
-Доктор, у меня две проблемы.
-Ну давайте с первой.
-Мне нужно очень много секса. Я с утра встаю, трахаю жену, потом в лифте трахаю соседку, потом приезжаю на работу, трахаю секретаршу, потом иду пообедать в ресторан, трахаю официантку, возвращаюсь на работу, опять трахаю секретаршу, и вечером с женой пару раз еще.
-Да... А вторая проблема?
-Понимаете, доктор.. Я очень много вру.
      Вывод - плохо сделанное исследование бросает тень на весь метод, на всю область... Ведь не то, что такого в принципе не бывает - развод на обед в ресторане... Но выводы, что это происходит оооочень часто все таки должны быть подкреплены чем-нибудь серьезным