Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Царь горы

      Часто, когда члены верховного суда США чувствуют, что по здоровью им тяжело выполнять свои обязанности, они подают в отставку при президенте более-менее соответствующим их идеологической направленности:либеральные судьи при президентах-демократах, и консервативные судьи при президентах-республиканцах. Тем самым, они в какой-то степени обеспечивают соответствие верховного суда своей идеологической линии: президент назначит судью примерно той же идеологической направленности.
     И тут мы сталкиваемся с интересным моментом: RBG была одной из самых идеологизированных судей в верховном суде[*]. Было бы логично предположить, что именно она была бы сильно озабочена наличием либеральных судей в верховном суде и после того как она его покинет. RBG могла подала подать в отставку при Обаме - и тем самым гарантировать назначение либерального судьи. Не стоит забывать, что ко времени президентства Обамы, она уже дважды перенесла рак, и была преклонного возраста. Но она, "взобравшись на гору", не захотела с нее слазить. Она боролась за права униженных и оскорбленных, но так, чтобы самой оставаться на своем высоком посту, даже ценой риска, что если она покинет пост или не сможет по болезни участвовать в работе суда при Трампе, то ее сменит консервативный судья.
UPD cmpax_u_pagocmb полагает, что RBG отлично знала, что делала: демократы в целом (и средний идеологический фон их кандидатур) существенно правее её. А сидя в верховном суде, она имела возможность переубеждать коллег, ну и вообще заставлять их каждый день находить общий язык с крайним леваком.
UPDD pharmazevt полагает, что RBG могла гарантированно уйти в отставку только в 2009-2011 гг., когда у демократов был более значительный перевес в сенате[**].
*RBG например была первым членом верховного суда в истории, которая впрямую критиковала одного из кандидатов в президенты и четко обозначила, что она не хочет его победы на выборах. Кстати, тем самым, она автоматически дисквалифицировала бы себя от участия в возможных судебных разбирательствах типа Bush vs Gore, если они состоятся после ноябрьских выборов.
**Тут нужно заметить, что действительно, когда в 2016 году Обама пытался назначить верховного судью, он вынужден был предложить сенату (контролируемому республиканцами) достаточно центристского кандидата, да и тот не прошел.

Не дай бог пережить себя

Мориц написала много хороших стихов, например

И вот, она отреагировала на последние события:
В России звездел в телеящике, доступ имея,
Урод из болотных пород русофобского змея,
Который весной обещал, что порою осенней
Придёт оппозиция к власти – путём потрясений!..

И нет ни малейших сомнений, что этот оракул
Такую картину не сам по себе намаракал,
Когда в телеящик вещал, что порою осенней
Попрёт оппозиция к власти – путём потрясений.

И нет ни малейших сомнений, что сверху и снизу
Российские власти прекрасно услышали эту репризу –
Повтор – в переводе на русский, повтор многократный,
Мотор, где повтор раскрутился, печатный, цитатный, плакатный!

И нет ни малейших сомнений, что вся композиция,
Где к власти путём потрясений попрёт оппозиция, –
Проплачена ядом, таким русофобским повтором,
На западе он русофобским раскручен мотором.

А кто и кого с самолёта отправит в больницу,
Где яд никакой не найдут?.. И зачем в заграницу
Отправят, где яд непременно найдут и объявят,
Что яд – из России, где им оппозицию травят?..

Кто знает подробности этой чудовищной сделки?
Урод из болотных пород русофобской хотелки,
Который весной обещал, что порою осенней
Попрёт оппозиция к власти – путём потрясений.

Общественных мнений кастрюлька кипит, ядоварка,
На западе!.. Яд русофобов – товарная марка.
Но знание – сила, и западным ядом такой композиции
Россию не сможет теперь отравить ядовар оппозиции!

UPD wangden добавил:
Денис! он вечно будет славен,
Но, ах, почто так долго жить?

(no subject)

-Вы когда-нибудь видели, как падает сахар?
Вот на прошлой неделе у меня на даче мешок сахара на бобра упал.
Ой, жуть!

Я уже несколько раз обращал внимание и по комментариям в дружественных журналах и по топу ЖЖ, как сильно история с Навальным бомбанула Пригожинских троллей.

(no subject)

      Несколько моих соображений об изменении левого движения за последние полтора века:
      Говоря о левых, мы должны четко разделить, что внутри движения, люди могут играть две роли (часто, одновременно): жертв и защитников. Для нас особо интересны именно защитники-альтруисты, которые сами жертвами не являются. Именно они собственно и являются главной организационной силой левого движения. Очень важна разница в мотивации: защитники-альтруисты мотивированы именно желанием быть "хорошими", в то время как жертвы могут быть мотивированы и желанием быть "хорошими" и прагматической выгодой.
      Изначально процентное соотношение между жертвами и защитниками - альтруистами было сильно сдвинуто в сторону жертв: в Российской империи, на сто крестьян приходилось наверное по одному народовольцу или сочуствующему студенту. У большевиков, ставящих ставку на гораздо более малочисленный пролетариат, количественный разрыв между жертвами и защитниками-альтруистами был уже не такой большой.
      Сейчас на западе, в основном за счет развития масс-медия, ситуация оказалось гораздо более сложная: образовалась сложная иерархия жертв, где некоторые жертвы более жертвенны, чем другие и соответственно, белая женщина может быть одновременно жертвой угнетения белыми мужчинами, защитником-альтруистом для негритянок, и угнетателем для трансгендеров. Достаточно простая пирамида: пролетариат - жертва, интеллигенция - защитники альтруисты, капиталисты - угнетателем ушла в прошлое. Сейчас вообще пирамиды не получается, потому что количество защитников-альтруистов может быть сравнимо с количеством жертв, а угнетателей может быть даже больше.
      Но на мой взгляд, сама суть левого движения от всего этого не изменилась.
И не надеюсь, что я переспорю их,
Могу подарить лишь учебник истории.

ps Я не рассматриваю коммунистов в номенклатуре в странах победившего социализма как левых. Они уже совсем другая песня. Левые действительно существовали и после победы социализма в СССР, но это были именно диссиденты, такие как Григоренко. В принципе, в этом нет ничего удивительного - среди диссидентов были и националисты, и левые, и консерваторы в западном смысле этого слова.
pss Движение за защиту природы очень разнородно, и поддерживается большинством левых - у них вообщем то общий противник. Но сами по себе hard движения за защиту природу вряд ли могут быть охарактеризованы как левые, чья главная задача - улучшить экономическое и политическое положение жертв за счет угнетателей.

Самопожирание - весьма полезное начинание


Нынешняя мода среди левых на наказание своих же, но недостаточно правоверных комрадов, напомнила мне казнь у удавов:
это было великолепное зрелище... [...] Смысл казни -- самопоедание удава. Ему [...] всунули его собственный хвост в его собственную пасть. Трудно представить себе что-нибудь более поучительное. С одной стороны, он понимает, что это его собственный хвост и ему жалко его глотать, с другой стороны, как удав, он не может не глотать то, что попадает ему в пасть. С одной стороны, он, самопожираясь, уничтожается, с другой стороны, он, питаясь самим собой, продлевает свои муки. [...]
-- Какое грозное зрелище! -- воскликнули некоторые удавы. А некоторые молча стали коситься на свои хвосты.
-- Не хватало новой заботы, -- сказал удав, привыкший все видеть в мрачном свете, -- теперь, свиваясь в кольца, я буду думать: а вдруг мой хвост случайно попадет мне в рот?

Левое движение пожирает свой не достаточно прогрессивный (на взгляд головы) хвост.
Пожелаем же им приятного аппетита!

Слушаю полу-безумных ораторов

Я думаю, что существуют три основные причины вспышки протестного движения в США:
1.Все попытки свалить Трампа или торпедировать его политику провалились, и это воспринимается левыми как катастрофа. Точно так же, как многие катастрофы, такие как войны, теракты и эпидемии интерпретировались некоторыми религиозными лидерами как последствия того, что люди недостаточно блюли религиозный образ жизни, так и левые в США стали интерпретировать приход Трампа к власти как катастрофу вызванною их недостаточной правоверностью [*]. Активная борьба с расизмом левых в США имеет ту же природу, что и призывы священников покаяться в грехах после катастроф. Левые пришли к выводу, что они не достаточно анти-расистские (что и привело к приходу Трампа к власти), и сейчас они пытаются искупить свою вину.
2.Выбор Байдена как кандидата на пост президента не удовлетворил многих левых - это белый пожилой мужчина из аппарата. Революционер еврей Сандерс или женщина- индианка Уоррен (https://marigranula.livejournal.com/347707.html) их бы удовлетворили, но не Байден. Соответственно, оставшись без революционного лидера, они решили сами устраивать революцию.
3.Карантин. От безделья, от бессилия, им всего любезней - шум!

*Наташа заметила, что на самом деле, не правоверность, а левоверность.

Ныне, присно, во веки веков, старина

Самый правильный подход, как мне кажется:
Пусть на земле событий жаждут, —
Родные бросив берега,
Избегнем участи сограждан,
Друг в друге видящих врага.
Попутны нам любые ветры,
Пока над вымершим Кале,
Конвента знаменем трёхцветным
Пылает зарево во мгле.
Когда на суше гильотины
Стучит тяжеловесный нож,
Прекрасны тропиков картины, —
Закат особенно хорош.
Там громыхают барабаны,
Толпа ломает Тюильри,
А здесь — жемчужные туманы
Мерцают в отблеске зари.
Обследуй же, не зная грусти,
Далёкие материки,
Бочонки пополняй из устья
Тобою названной реки.
Ищи неведомую сушу,
Вникай в неведомую речь, —
Не только тело, но и душу
Тебе удастся уберечь.
И огибая Землю трижды,
Ты будешь трижды молодой,
Поскольку время неподвижно
Над неподвижною водой.

Collapse )

(no subject)

    По поводу событий в США:
   Законы в государстве не являются реализацией какой-либо внутренне-когерентной системы ценностей или политических подходов. Они не логичны и не могут таковыми быть. Они являются компромиссом (и уродливым, причем) между различными силами в государстве. Ну это как если жена хочет идти на балет, муж в зоопарк, а идут они в результате в цирк, где гимнасты и дрессированные львы.
      Сейчас в США фокус на полицию и законы касающиеся охраны порядка, и столкнулись тут две силы (а может и больше):
Одна политическая сила базируется на отрицании личной ответственности, и соответственно на полной ответственности общества. Для них криминальная карьера убитого только подчеркивает дополнительные страдания меньшинств под давлением большинства. Именно большинство вынудило его грабить, а потом ещё и посадило. И сейчас, когда представитель этого большинства убил пострадавшего, это ещё раз подчеркивает необходимость перестройки законов так, что бы они компенсировали униженным и оскорбленным их прошлые страдания. Сторонники этой силы представляют себе идеальную раздачу общественного пирога так, чтобы каждый получил равную долю (+репарация, само собой)
Другая политическая сила не любит преступников, ее сторонники воспринимают случившееся, как карму, хороший преступник - это мертвый преступник, так сказать. Они представляют себе идеальную раздачу общественного пирога так, чтобы каждый получил заслуженную им долю (вот что такое заслуженная доля - каждый понимает по своему), и приступники с наркоманами находятся на самой нижнй ступеньке этой лестницы. Русские иммигранты,особенно последней волны и выросшие на принципе "от каждого - по способностям, каждому - по труду", по большей части ближе к этой политической силе.
        Обоим силам существующие законы не нравятся, но одной из сторон эти законы не нравятся гораздо сильнее чем другой. И сторонники одной политической силы тупо не понимают сторонников другой. Кстати, если бы понимали, может быть так и не бузили - ведь происходящее даст дополнительные голоса Трампу на предстоящих выборах.
Без всякого сомнения, свою роль сыграл и карантин, на нем некоторые люди озверели. Кто бьет жену, кто магазин....