Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Где надежда, там и вера, лишь любовь сюда не звали

        Ходил я в топ ЖЖ и даже коммент там написал. Обратил внимание на обилие писем примерно такого содержания: живет пара, все более менее нормально, а потом резко один из партнеров после небольшого конфликта или вообще без всякого предупреждения решает отношения закончить ну или начинает такой треш, что и вариантов других нет; другой случай - кто-то  искал отношения, наконец нашел партнера в интернете, но потом опять таки отношения на расстоянии зашли в тупик и что делать дальше - непонятно. Реакция комментаторов варьируется от самадуравиновата (что может и верно, но бесполезно), до "бросьте вы его, посмотрите вокруг себя, найдете хорошего вместо этого м*дака", что на мой взгляд просто неверно, и "нужно включать эмпатию", что верно, но частично.
        Проблема то на мой взгляд вполне реальна и связана она со следующим:
Часть людей имеет те или иные сложности с общением, и многие соответственно получают попинывания или полноценные пинки на работе, учебе, от родителей и т.д. Многие из них ищут компенсацию в виде поглаживаний по пнутым местам через романтические отношения. Жизнь горька, и романтика - как сладость в этой горечи. Чем горьше жизнь, тем больше нужно сладости, что бы спрятать горечь. Но проблема то в том, что сложности в общении мешают романтическим отношениям не меньше, чем любым другим. Проблема в принципе решаемая, помните Она была ну такая страшная, такая страшная, что мама вешала ей на платье котлету, что бы хотя бы собачки с ней играли. Повесишь на платье котлету, и собачки будут играть, пока, конечно, котлету не съедят.
      Грубо говоря, люди выбирают себе партнеров, которые готовы создавать определенные иллюзии в отношениях в обмен на что-то им нужное. И женщина из России выбирает строить отношения с американским мужиком, окончившим один крутой универ и работающим руководителем в одной крупной компании и ездящим на машине одной очень дорогой марки именно потому что она не нужна не только мужику реально окончившему Гарвард, работающему в Гугле и ездящему на бентли, но и реально окончившему МИРЭА и ездящему на хонде. А американскому мужику она нужна именно потому, что общаясь с ней, он чувствует себя выпускником Гарварда возглавляющим Боинг. Они создают друг другу ощущение, он ей - романтики, она ему - успеха, и расстояние между ними - необходимость для поддержания этих иллюзий. И все бы хорошо, пока один из них не захочет перевести отношения в плоскость реальности.
      Тоже самое, в принципе, и о внезапно распадающихся отношениях - участники хотели иллюзий, и эти иллюзии поддерживались, пока один из участников не захотел себе чего то ещё, забыв, что он не стоит этого "что то ещё" в глазах партнера. Его бы и не выбрали в партнеры, если бы он изначально хотел этого "ещё".
      То есть, сами по себе призывы выбирать "хорошего" партнера бесполезны - обсуждаемый "плохой" партнер и был выбран именно потому что с хорошими желаемого не получалось, а плохой хоть иллюзию создает. [*]
        Я приведу такую аналогию: Раньше выпускали поддельную черную икру из желатина, вкусовых добавок и красителя. Стоила она дешево, вкус имела сомнительный, но выглядела как икра. Вот приходит условный Франсуа в магазин, покупает за монету баночку такой икры, ставит на стол, чтобы было красиво. Все замечательно пока ему н приходит в голову, что икра невкусная. Он идет в магазин и говорит "Вы мне продали невкусную икру. Дайте вкусную". А ему продавщица: "доплати ещё 20 монет, и получишь настоящую икру". Но у Франсуа нет этих 20 монет!! Вкус купленной им икры соответствует тем деньгам, которые он заплатил.
      То есть, по видимому, точно так же как люди признаются себе в том, что они не могут позволить себе купить бентли или пентхауз, точно так же люди должны признать, что они не могут получить те отношения, которые они хотели бы, нужно соглашаться на меньшее. Ну, или искать компенсацию пинков от родителей, начальства и соседей в каком-нибудь другом месте.
UPD seihleb предположил, что сейчас, в эпоху интернета, люди привыкли больше полагаться на прочитанные инструкции и в меньшей степени - на собственные импульсы.

*Понятия "хороший" и "плохой" разумеется индивидуальны. Но тут нужно заметить, что вкусы большинства людей по многим важным параметрам совпадают. Большинство считают, что оптимистичный, честный, веселый, стремящийся договорится а не конфликтовать, и активный партнер "хороший".
UPD zverjaka указала, что некоторые характеристики в партнерах нравятся только части популяции. Например,  с тем, что хороший парень "не отсвечивает", не согласятся очень многие дамы, особенно юные, потому что им хочется постоянных подтверждений своей значимости.

И лишь оскомина иллюзий во рту - как яд

      Меня в шесть лет водили в развивающий кружок. И там я, будучи общительным ребенком, рассказывал всем присутствующим то что меня интересовало - про животных. И вот, наслушавшись меня, одна тетенька приносит мне в подарок коробку.А в корбке морская звезда, и морской еж, и панцирь камчатская краба, и ус кита. Откуда эти дары богов- спрашиваю я? А я биолог - отвечает тетенька- была в экспедиции на Японском море и оттуда привезла. Хорошо быть биологом, даже замечательно - подумал я.
    Потом я подрос, читал книжки Ефремова, Стругацких и Лема о полетах на звездолетах к дальним рубежам галактики. И не понимал, что мечты стать биологом и интерес к полетам на звездолете - это результат того, что не мог я представить себе чтобы я просто захотел, купил билет на обычный самолет, и полетел куда захотел. В экспедицию бы мог, звездолет себе представить мог, а вот туристом на самолете - нет. Поэтому сейчас может и не прельщает так космос молодежь... Зачем несбыточные мечты о звездолетах, когда есть самолеты?
    И золотые купола Ленинграда сейчас не настолько уж прельщают людей, которые видели чудеса архитектуры Лондона или Парижа. Помните историю Маленького принца, который увидел целое поле роз, а до этого считал, что его роза - единственная?
    Благосостояние разрывает привязанность к высокому - человеку не нужны илюзии как компенсация за реальную бедность :))

О себе

Иногда вызывает удивление некоторая моя раздвоенность. С одной стороны, я люблю авторскую песню (в которой ну очень много романтики), то в романтических терминах описываю науку, то в ещё гораздо более романтичных - свои отношения с Наташей. При этом декларирую своё сильно положительное отношение к анархокапитализму; утверждаю, что человек вполне рационален, постоянно делает cost/benefit analysis и что его поведение вполне может быть объяснено его эволюцией (которая, как известно, розовых соплей не допускает).
На самом деле эта раздвоенность связанна с тем, что мои предпочтения хотя и романтичны, но объяснения их я ищу во вполне рациональном подходе. Мне кажется, что нелюбовь к рациональному объяснению человеческой психологии и к возможности свободного выбора связана с желанием людей оправдаться, то как хрестоматийная лиса с виноградом, а то ещё как-то.
Collapse )

Нафига людям популярность в ЖЖ?

Я обнаружил, что очень многие люди стремятся к популярности в ЖЖ. Массово набирают друзей, просят комментарии к постам или даже лучше, продвигают идею "комментирую тебя если ты комментируешь меня" и т.д. Зачем им это? Ну топ блогеры по видимому деньги на этом делают, а остальные? Нужно ли мне заводить записную книжечку, записывать сколько раз меня кто прокомментировал, что бы столько же и его прокомментировать?

Популярность Гарри Поттера

Книги и фильмы о Гарри Поттере очень популярны.Почему? Конечно, это объясняется комбинацией многих факторов, но я предполагаю, что наиболее важные из них следующие:
1.Главным наверное является "обрамление" в которую вставлена вся волшебная история. Я говорю о жизни Гарри в семействе обычных людей. Хотя эта жизнь составляет лишь небольшую и не самую интересную част повествования, она позволяет читателю легко "вмечтать" себя во всю историю. Даже самый могучий волшебник вынужден прятать свои способности в мире обычных людей, и как следствие, любой лузер может вообразить себя магом, скрывающим способности. Прочитав большинство магических историй, читатель ясно видит, что он ни капельки не маг, и ничего магического сделать не может. Читателю Гарри Поттера это не мешает. Он воображает себя магом в своем мире, где ему запрещено проявлять свои магические умения. Вот, например, идет мальчик по улице, а навстречу ему болонка. Мальчик наш трусоват и переходит на другую сторону улицы. При этом про "вмечтывает" себя в ситуацию "Да даже если бы мне навстречу бежала стая больших и злых собак... нет, стая больших и злых медведей... или даже больших и злых тиранозавров, я их бы испепелил магическим огнём, но мне нельзя выдавать себя.Не дай бог сорвусь, и испепелю болонку, лучше мне гордо на другую сторону перейти". Обрамление магической истории позволяет намного легче читателю сохранять воображаемый мир
2.Гарри не добивается принятия в волшебную школу какими-либо усилиями. Он вообще ничего, в отличии даже от героев подобных Гадкого утенка и Золушки, не предпринимает чтобы изменить свою судьбу. Он все получает в результате удачи или каприза судьбы, уж как хотите. В этом смысле Гарри Поттер - отражение новой современной культуры, где что бы поймать золотую рыбку не нужно даже забрасывать невод - рыбка тебя сама найдёт.